Vincze Kálmán (FKGP)
Vincze Kálmán
VINCZE KÁLMÁN (FKgP): Tisztelt Képviselőtársaim! Eddig nem kívántam hozzászólni a beterjesztett kormányprogramhoz, de ahogyan sorakoztak a hozzászólások, úgy növekedett a vérnyomásom, és érlelődött bennem egy olyan érzés, hogy mezőgazdasági programunk nagyon irritál mind a két oldalon nagyon sok embert. Úgy gondoltam, hogy hallgattassék meg olyan is, aki tulajdonképpen nemcsak hirdetője, hanem gyakorlója is ennek a mezőgazdaságnak, nevezetesen 10 éve gazdálkodó vagyok. Szakmai szempontból nem próbálom indokolni, vagy kétségbe vonni, vagy magyarázni mezőgazdasági programunkat. Inkább néhány kérdést vetnék fel, és gondolom, önök eldöntik szavazásig, hogy helytállóak-e avagy nem. Felmerült bennem a kérdés, hogy kell-e aggódni mezőgazdaságunk jövőjéért akkor, amikor annyi hozzáértő, annyi hozzászóló félti, óvatossággal inti a Kisgazdapártot a programnak a végrehajtására. Felmerült bennem a kérdés, vajon minek szól ez a nagy figyelem? Az 1947-es évszámnak-e, avagy egyáltalán a mezőgazdaság helyzetének? Felmerült bennem a kérdés aziránt is, hogy akik úgy gondolták, hogy az 1947-es állapotra kialakult földosztás utáni időszakot tekintik támadhatónak, vajon gondoltak-e arra - a számok nagyon veszélyesek, de azért megpróbálom érzékeltetni, hogy miről van szó -, vajon elképzelhető-e a jogtalanság helyreállítása annak figyelembevétele nélkül, hogy a kérdéses időpontban több mint 1 millió 200 ezer ember rendelkezett - és nem a földosztás alapján - eredeti tulajdonjoggal. Tehát semmiféleképpen sem arról van szó, hogy egy új földosztást kívánunk rendezni, hanem az időközben elkövetett jogtalanságokat kell orvosolni. Felmerült bennem a kérdés, hogy amikor 1956 forradalmát törvényben örökítjük meg, akkor az ezt az időszakot követő időben történt törvénysértést vajon miért nem ismerjük el a tulajdonjog helyreállítására? Akkor, amikor még a kampány időszaka folyt, és az itt jelenlevő pártok képviselői hirdették, hogy polgári demokráciát kívánunk felépíteni, amely a magántulajdonra épül, akkor vajon miért éppen a földtulajdon magántulajdonát kérdőjelezik meg egyesek? Felmerül bennem az a kérdés is, hogy nem precedens értékű, amit mi itt szeretnénk, mert megtették már előttünk mások, és újból külföldre kell tekintenem, arra a Csehszlovákiára, ahol Václav Havelt megválasztották a Parlament elnöknek és ugyanez a Parlament helyére tette ugyanazt az elkövetett jogtalanságot. Jó lenne tehát esetleg követni a példát. Felmerül bennem a kérdés akkor is, amikor hivatkozunk a nagyüzem mindenfajta előnyére, próbálják megvédeni egyesek a nagyüzem előnyeit, vajon nem ez a nagyüzem tette tönkre azt a falut, amely ma elnéptelenedett? Annak idején, amikor a kampányidőszak alatt az Agrárszövetség egyes vezetőivel megbeszélést folytattam, ők büszkén kijelentették azt, hogy a nagyüzemi nagyságterület tekintetében az első három között vagyunk a világon. Csak az első kettőt szeretném megemlíteni: Kanada és Ausztrália. Tehát kérdezem azt, hogy hasonlíthatók-e hozzánk? Mivel időm lejárt, elnézést kérek, nem tudom tovább folytatni. Köszönöm szíves türelmüket. (Taps.)