Vargáné Piros Ildikó (független)

1990. június 3.

Vargáné Piros Ildikó

VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ki szeretném fejteni a Parlamentben jelenlévő hetedik párt az Agrárszövetség álláspontját, a törvényjavaslat kapcsán. Általánosságban el szeretném mondani, alapelvnek tartjuk a tulajdonviszonyok higgadt, igazságos szakértelemmel történő rendezését, amihez szakmai meggyőződésünk szerint társadalmi közmegegyezés szükséges, a rehabilitáció tárgyi és személyi körére, a tulajdonviszonyokra vonatkozóan. Ismétlem, alapvető módszertani hibának tartjuk a földtulajdoni és földhasználati viszonyok előzetes törvényi rendezését a tulajdonviszonyokra vonatkozó átfogó kormányzati elképzelések nélkül. Tiltakozunk az ellen, hogy a termőföld jelentős része a mezőgazdasági termeléssel nem foglalkozó, külső tulajdonosok kezébe kerüljön, kollektíve sújtva, cselédsorba süllyesztve azokat, akik itt az elmúlt évtizedekben az ország kenyerét megtermelték. (Zúgás a teremben.) Mint gyakorló mezőgazdasági szakember vallom, nagy hibát követnek el azok, akik a Független Kisgazdapárt mezőgazdaságra vonatkozó elképzeléseit, az 1947- es állapotot kritika nélkül az ország sorsáért felelős Kormány programjává teszik. Konkrétan az önálló javaslathoz szeretném fűzni, annak ellenére, hogy az Agrárszövetség egy éven belül immár harmadszor szólította fel a mezőgazdasági szövetkezeteket, ne éljenek a törvényekben adott lehetőségeikkel, és függesszék fel a közös tulajdonban lévő termelőszövetkezeti földek értékesítését; alkotmányellenesnek tartom a 70-es számú önálló indítványt. Miért mondom ezt? A képviselői indítványként előadott törvényjavaslat, véleményem szerint, a jelenleg hatályos Alkotmány I. fejezet 12. �-ával ütközik. A törvényjavaslat elfogadásához az Alkotmányt kell így módosítanunk. Ez az önálló javaslat alapjaiban sérti a szövetkezeti gazdaságok önállóságát, a versenysemlegességet, korlátozza a vállalkozás jogát, elriasztja a mezőgazdaságba befektetni kívánókat, amellett, hogy gazdaságpszichológiailag is rendkívül káros, a bankok hitelfedezeti garancia hiányában kétszer is meggondolják, hitelezzenek-e a szövetkezeteknek. Ez a gondolkodásmód mérhetetlenül nagy bizonytalanságot okoz a mezőgazdasági termelők, valamint partnereik körében, ami elkerülhetetlenül magával hozhatja a mezőgazdasági termelés visszaesését, az ország politikai, gazdasági stabilitását eddig biztosító élelmiszertermelés tönkrezúzását. Én is, mint ahogy a felszólalók többsége, tudom, hol van a tehén szarva és hol a tőgye. Örülök, hogy én, aki szövetkezeti elnök vagyok, sokat tanulhattam itt, Budapesten a gyakorló szakemberektől, újpesti ügyvédektől. És hogy lehet megkülönböztetni a búzát a kukoricától, és mi a demokrácia. Ezekért az újabb politikai kísérletekért a Kormánynak kell a nemzet előtt a felelősséget viselnie. A mezőgazdaság az a terület, amely szövetkezeti háttérrel, a józan paraszti észre alapozva megteremtette a farmergazdaságok alapjait. A háttér- és a kisgazdaságokra gondolok, amelyek képesek voltak az egyre kedvezőbb közgazdasági környezetben, az ipari, kereskedelmi és szolgáltató tevékenység segítségével megélni és az országot is gyarapítani. Félek, hogy a magyar lónak mégiscsak két oldala van. Ezért az Agrárszövetség és az ország sorsáért felelősséget érző emberek nevében kérem a Parlamentet, hogy megfontolt döntést hozzunk! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Nagy taps, zúgás a jobb oldalon.)