Szűrös Mátyás (MSZP)
Elnök
ELNÖK: Köszönöm szépen. A lényeg az, hogy visszavonta a javaslatát. (Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! A jelentés 36. pontjában a törvényjavaslat előadója, dr. Kutrucz Katalin képviselő visszavonta a törvényjavaslat 25. �-a (2) bekezdését. Így tehát a törvényjavaslat egészét a visszavont bekezdés nélkül fogjuk elfogadni. A jelentés 37. pontja tartalmazza dr. Áder János képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 25. �-ához kapcsolódik. A javaslat lényege: az Állami Számvevőszék elnökének és alelnökeinek megválasztásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata, míg az Állami Számvevőszék szervezetéről és működésének alapelveiről szóló törvény elfogadásához a jelenlevő képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a módosító javaslatot támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a javaslatot? Kérem szavazni! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a javaslatot 319 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta. A jelentés 38. pontja tartalmazza dr. Békesi László képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 26. �-ára vonatkozik. A javaslat lényege: a Magyar Nemzeti Banknak ne legyen feladata a nemzeti fizetőeszköz értékállóságának védelme. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem szavazni! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 48 "igen" szavazattal, 279 ellenszavazattal és 7 tartózkodással nem fogadta el. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy korábbi döntésünknek megfelelően nem kell szavaznunk a 39-40. pontokban foglaltakról, valamint a 41. pont (2) és (3) bekezdésére vonatkozó részről. Következik tehát dr. Áder János képviselőnek a 41. pont (4) bekezdésében leírt, a törvényjavaslat 26. �-ára vonatkozó módosító javaslata. Remélem, tudják követni. A javaslat lényege: a Magyar Nemzeti Bank működését megállapító törvény elfogadásához a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazni! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 "igen" szavazattal, 233 ellenszavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 42. pontja tartalmazza dr. Orbán Viktor képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 30. �-ára vonatkozik. A javaslat lényege: elveti a konstruktív bizalmatlansági indítvány lehetőségét, az Országgyűlés tagjai többségének szavazatával megvonhatja a bizalmat a miniszterelnöktől. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a javaslatot. Kérem, szavazzunk! (Megtörténik. 59"igen", 268 "nem",15 tartózkodás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 59 "igen" szavazattal, 268 ellenszavazattal,18 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 43. pontja tartalmazza dr. Áder János képviselő módosító javaslatát az Alkotmány 48. �-a ( 1) bekezdésére vonatkozóan. A javaslat lényege: A Legfelsőbb Bíróság elnökének megválasztásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a módosító javaslatot támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem szavazni!(Megtörténik 335"igen", 5 "nem", 3 tartózkodott.) Kimondom a határozatot: az országgyűlés a módosító javaslatot 335 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazattal és 3 tartózkodással elfogadta. A jelentés 44. pontja tartalmazza dr. Áder János képviselő módosító javaslatát a törvényjavaslat 36. �-ára vonatkozóan. A lényege a javaslatnak: az ügyészségre vonatkozó szabályokat megállapító törvény elfogadásához a jelenlevő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság nem támogatja a javaslatot. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem szavazni! (Megtörténik. 61 "igen", 273 "nem",11 tartózkodott.) Kimondom a határozatot az Országgyűlés a módosító javaslatot 61 "igen" szavazattal, 273 ellenszavazattal és 11 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 45., 46. és 47. pontjában megfogalmazott módosító javaslatok egymást kizárják, tehát ezek is alternatívákként kezelendők. Mindhárom a bűncselekmény elrövetésével gyanúsított és őrizetbe vett személy jogainak védelmét célozza, vagyis az őrizetben tartási időt kívánja korlátozni. El kell dönteni tehát, hogy képviselőtársaim a három közül melyiket támogatják. A bizottság egyik módosító javaslat elfogadását sem támogatja. A jelentés 45. pontjában Király Zoltán képviselő javaslata szerint az őrizetbe vett személy sorsáról 72 órán belül kell dönteni. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e ezt a javaslatot. Kérem szavazni! (Megtörténik. 63 "igen", 254 "nem", 21 tartózkodott.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a módosító javaslatot 63"igen" szavazattal, 254 ellenszavazattal és 21 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 46. pontjában dr. Demszky Gábor képviselő megfogalmazása szerint a lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb az őrizetbe vételt követő nap végéig kell az őrizetest vagy szabadon bocsátani, vagy bíró elé állítani. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e ezt a módosító javaslatot. Kérem szavazni! (Megtörténik.134 "igen",188 "nem",13 tartózkodott.) Kimondom a határozatot: az országgyűlés ezt a módosító javaslatot sem fogadta el 134 "igen" szavazattal,188 ellenszavazaltal és 13 tartózkodással. Ezért folytatjuk, a jelentés 47. pontjában dr. Szájer József képviselőtársunk javaslata szerint az őrizetbe vett személyt a lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb 72 óra elteltével vagy szabadon kell bocsátani, vagy bíró elé kell állítani. Kérdezem az országgyűlést, elfogadja-e ezt a módosító javaslatot. Kérem szavazni! (Megtörténik. 214 "igen",115 "nem",13 tartózkodás.) (Taps a FIDESZ részéről.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a módosító javaslatot 214 "igen" szavazattal,115 ellenszavazattal,13 tartózkodással nem fogadta el. (Közbekiáltások: Elfogadta!) Kérem szépen, ahhoz 257 szavazatszükséges. Két megjegyzésem lenne, azt képviselőtársaim valószínűleg nem tudják, hogy innen nem lehet hallani, mit akarnak az elnöknek mondani, csak mikrofonon keresztül. Másodszor pedig - már csak a lazítás kedvéért - biztos vagyok benne, hogy az etnikai szerveztekről tovább fog folytatódni a vita, de ez más kérdés. A jelentés 48. pontjában dr. Baka András képviselőtársunk az Alkotmány 68. �-a (1) és (2) bekezdéséhez tett módosító javaslatokat. Tekintettel arra, hogy a bizottság a két módosító javaslat elfogadásáról különbözően vélekedik, ezért külön-külön fogunk szavazni. Az Alkotmány 68. �-a (I.) bekezdésében a nyelvi kisebbségek helyett etnikai kisebbségek szövegrészt javasol. A bizottság a módosító javaslat támogatásán túl azt javasolja, ahol az Alkotmányban a nemzeti és nyelvi kisebbségek kifejezés szerepel, ott a helyébe nemzeti és etnikai kisebbségek kifejezés lépjen. Ez a kérdés tehát megoldódott, ezért erről most szavazni nem kell. Dr. Baka András képviselő az Alkotmány 68. �-a (2) bekezdését kívánja módosítani, melynek lényege a nemzeti és etnikai kisebbségek külön törvényben szabályozott jogvédelme. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem szavazni! (Megtörténik. 54 "igen", 231 "nem", 32 tartózkodott.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a mádosító javaslatot 54 "igen" szavazattal, 231 ellenszavazattal, 32 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 49. pontja tartalmazza Baka András képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 45. �-ára vonatkozik. Lényege: ne csak a nemzetiségek, hanem a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól rendelkezzék törvény, melynek elfogadásához a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a javaslatot nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik. Igen:139; nem: 184; tartózkodás: 22.) Kimondom a határozatot, az országgyűlés ezt a módosító javaslatot sem fogadta el; 139 "igen" szavazat,184 ellenszavazat és 22 tartózkodás volt. A jelentés 50. pontja dr. Török Ferenc képviselő módosító javaslatát tartalmazza, amely az Alkotmány 70/d. �-a (2) bekezdésére vonatkozik. A javaslat lényege: a testi és lelki egészséghez való jog a rendszeres testedzés lehetőségének biztosításával is valósuljon meg. A bizottság a javaslatot nem támogatja Kérdezem az országgyűlést, hogy elfogadja-e a javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik. Igen: 302, nem: 29, tartózkodás:14. -Nagy taps.) Kimondom a határozatot, az országgyűlés a módosító javaslatot 302 "igen" szavazattal, 29 ellenszavazattal és 14 tartózkodással elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Végezetül azokról a módosító javaslatokról kell döntenünk, amelyek az ország címerére és zászlajára tesznek javaslatot. Lényegében mindkét esetben két változat közül kell az országgyűlésnek választani. Alternatív javaslatokról van tehát szó. Bármelyik elfogadásához a képviselők kétharmadának igenlő szavazata szükséges. Amennyiben ezt egyik változat sem kapná meg, úgy a címer és a zászló kérdését a későbbiekben az országgyűlésnek ismét napirendjére kell tűzni, mivel az Alkotmány szerint e kérdést törvényben kell szabályozni. Kérem képviselőtársaimat, döntésüknél e körülményekre legyenek tekintettel. A jelentés 51. pontja, valamint 52. pontjának első fordulata egyaránt a Magyar Köztársaság zászlajának kérdését kívánja szabályozni, más-más módon, így ezek egymásnak tehát alternatívái. Dr. Kónya Imre képviselőtársunk meghatározása szerint: a Magyar Köztársaság zászlaja három egyenlő szélességű, piros-fehér-zöld színű vízszintes sávból áll. A bizottság a módosító javaslatot támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e ezt a javaslatot. Kérem szavazni. (Kónya Imre szót kér.) Pillanat, dr. Kónya Imre!