Hegedűs István (Fidesz)
HEGEDŰS ISTVAN, a külügyi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Visszakanyarodnék én is a határozati javaslat történetéhez először is. Valóban - ahogy már Vásárhelyi Miklós erre utalt - most azt az eredeti határozati javaslatot tárgyaljuk napirendünkön, amelyet körülbelül másfél hónappal ezelőtt Vásárhelyi Miklós, a Szabad Demokraták Szövetsége nevében sürgősségi indítványként beterjesztett. Mint Önök erre jól emlékeznek, akkor a sürgősséget a tisztelt Ház nem fogadta el, és visszautalta a külügyi, illetve a honvédelmi bizottsághoz, hogy az indítványt megtárgyaljuk. Ahogy erről már Vásárhelyi Miklós is beszélt, ez az indítvány azóta több szempontból is módosult. Mindenekelőtt módosult azért, mert bizonyos részben a FIDESZ által is megfogalmazott módosító indítványhoz kapcsolódva, és nagyobbrészt a bizottsági üléseken folytatott vita és munka alapján megváltozott az a hivatkozási alap, ami alapján most a határozati indítványban az Országgyűlés megfogalmazza, elfogadja a határozati indítványunkat, a Varsói Szerződésből való kilépésünk szándékát. Ez az alap ugyanis a mostani határozati indítványunkban a bécsi konvenció 62. cikkelye, tehát nem a Nagy Imre-féle kormánynyilatkozat, a november elsején elhangzott kormánynyilatkozat. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a bizottság bármilyen formában is más állásponton lenne az eredeti, 1956-os Nagy Imre-féle kormánynyilatkozatról, csak annyit jelent, hogy nemzetközi jogi szempontból jobb és szerencsésebb hivatkozási alapot találtunk. Továbbra is úgy gondolta a bizottságban részt vevő mind a hat párt, hogy az 1956. november 1-jei Nagy Imre-nyilatkozat a felkelt nép akaratát fejezte ki, s az Országgyűlésben jelenlévő hat párt az idei szabad választásokon kifejezett népakarat szellemében visszanyúl ehhez a Nagy Imre-féle kormánynyilatkozathoz. Mondom még egyszer: kizárólag a jogi megalapozást fogalmazta meg másképp a hatpárti bizottsági állásfoglalás. Én is azzal szeretném folytatni, amire már Vásárhelyi Miklós is célzott, vagyis azzal, hogy ez az indítvány hatpárti közös álláspont, és ennek a jelentőségét, azt hiszem, nem szabad alábecsülni. Arról van tehát szó, hogy olyan kiegyensúlyozott szöveget sikerült létrehoznunk, amely mind a hat pártnak megfelel. Gondolom, itt a részletes vitában minden pártnak módja van arra, hogy a maga módján még hozzáfűzze észrevételeit a határozati javaslathoz. Az is rendkívül fontos, hogy szó sincsen egyoldalú kilépési szándékról, a határozati javaslat egyértelműen tárgyalásos úton kívánja a kormányzattól, hogy a Varsói Szerződésből való kilépésünket végigvigye. Nem kívánom most felolvasni a határozati javaslatot, hiszen valóban minden képviselő előtt ott heverhet, csak az egyes pontokhoz fűznék néhány rövid észrevételt. Az 1. pontról már beszéltem, amely tehát a bécsi konvencióhoz köti a Varsói Szerződésből való kilépésünk szándékának indoklását. Fölhívom a figyelmet arra a mondatra is, amely arról szól, hogy valamennyi tagállammal, valamennyi, a Varsói Szerződésben részt vevő tagállammal kívánatos, hogy a kormányzat tárgyalásokat folytasson a Varsói Szerződésből való kilépésünkről. A 2. ponthoz azt a rövid megjegyzést fűzném, hogy a szöveg szerint a kormány a tárgyalások során első lépésként tűzné ki célul Magyarország részvételének szüneteltetését a Varsói Szerződés katonai szervezetében. Ezt a pontot is úgy kell értelmezni, hogy a kilépésről folytatott tárgyalások során kell ezt első célként tételezni. Hozzátenném rögtön, hogy bizonyos mértékben ez a nyilatkozat - ahogy erre Vásárhelyi Miklós is utalt - egy másfél hónappal ezelőtti indítványhoz kapcsolódik, így az idő bizonyos mértékig azt mutatja, hogy ha nem is lépett túl a határozati indítvány szövegén az idő, de bizonyos mértékig a jelenlegi helyzetet fogalmazza ujjá a hatpárti nyilatkozat. Tehát arról van szó, hogy a kormányzat a kormányprogramban, illetve a moszkvai tárgyalásokon részben magáévá tette már ezeket az elemeket, amelyek most az országgyűlési határozati indítványban is benne vannak. Ennek ellenére - és ez a 2. ponthoz kapcsolódik - úgy gondolom, hogy egy országgyűlési határozati indítvány még ha bizonyos mértékig össze is cseng a kormányzat napi tevékenységével, természetesen megerősíti, illetve nagyobb nyomatékot ad a kormányzati munkának azzal, hogy ha kiderül, hogy a kormányzat bizonyos lépéseit hatpárti támogatás övezi, illetve a hat párt felkérésének tesz eleget a kormányzat, amikor a Varsói Szerződésből való kilépésről tárgyal. A 3. ponthoz, tehát a határozati indítvány 3. pontjához még egy rövid megjegyzést fűznék. Itt igyekeztünk úgy fogalmazni - amikor Magyarország érdekeiről beszéltünk -, hogy ne a statikus helyzetből induljunk ki, hanem dinamikus megközelítésben fogalmazzunk, amikor Magyarország érdekeiről beszélünk. Ezért került bele ez a kitétel a szövegbe, hogy a kormányzatnak gondoskodnia kell a magyar érdekek érvényesítéséről. A 4-es és az 5-ös ponthoz nem kívánok hosszabban hozzászólni, önmagáért beszél mindkét pont. Itt az európai, az összeurópai biztonsági rendszer létrehozásáról van szó, amelynek a megteremtése érdekében a kormányzatnak minden erőfeszítést meg kell tennie, illetve arról van szó, hogy a Varsói Szerződés tagállamaival továbbra is gyümölcsöző együttműködést kívánunk, azzal együtt, hogy a kétoldalú, barátsági és együttműködési szerződéseket nyilvánvalóan felül kell vizsgálni, hiszen ezek egy korábbi időszakban születtek, szellemük és tartalmuk is nagymértékben, illetve teljesen elavult. Természetesen mint a bizottság előadója - és még egyszer hangsúlyozva azt, hogy a nyilatkozatot mind a hat párt egyöntetűen támogatta - az Országgyűlésnek csak azt tudom ajánlani, hogy a határozattervezetet fogadják el. Köszönöm szépen. (Taps.)