Kósáné Dr. Kovács Magda (MSZP)
DR. KOSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDOLNA (MSZP):Elnök úr! Tisztelt Ház! Coubertin bárótól eltérően úgy vélem ebben a helyzetben - úgy látszik, sikerült egy citálható szerzőt eltalálnom -, hogy nem a részvétel, hanem az eredmény a fontos a törvényhozásban. Nem azért kértem szót, hogy elmondjam, hogy milyen módosító indítvánnyal kívántam részt venni a törvénykezésben, hanem azért, hogy ezt az indítványt indokoljam. Balázs István képviselőtársam ugyanis abba a helyzetbe hozott, hogy Kőszeg Ferenc indítványát kell védenem. Az indítványnak az a része, amelyhez hozzá szeretnék szólni, a saját indítványom volt, amelyet azért vontam vissza, mert a bizottság toleranciája és Kőszeg Ferenc megértése alapján beépült az ő javaslatába. Nem értettem ugyanis egyet Kőszeg Ferenc eredeti indítványával, mert meggyőződésem, hogy politikai típusú nézeteltéréseket és konfliktusokat a politika mezején kell megoldani és feloldani. Ugyanakkor nekem is az a véleményem, hogy a jog eszközeivel garanciákat kell adni az állampolgárok biztonságára. Szükséges biztosítani a jogi aktusok tisztaságát. Éppen ezért egyetértek és egyetértettem azzal, hogy a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló törvény tartalmazzon olyan korlátozást, amelyik az aláírásgyűjtések során garanciát biztosít a fenti feltételek érvényesítésére. Azért javasoltam azt, hogy már egy meglévő jogforrás vonatkozó korlátozását emeljük át a népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényre, mert a választójogi törvény tartalmazza, hogy hol tilos ajánló cédulát gyűjteni. Az a szöveg, amelyet Balás István képviselőtársam felolvasott, a választójogi törvényben van, és azt hiszem, ennek indoklása megfelel a már a Ház előtt ismertetett korábbi indoklással, hiszen a választójogi törvény 11. paragrafusához fűzött indoklás kimondja, hogy ajánlócédulát, annak gyűjtését csak olyan helyen tiltja, ahol az elfogadhatatlan zaklatást jelentene, illetőleg ahol a függőségi viszony miatt a választópolgár nemkívánatos befolyásolását a törvény erejével meg kell tiltani. Úgy vélem, hogy a választójogi törvényben leírtak átemelése a népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvénybe ennek a kívánalomnak megfelel. Ugyanakkor komoly az aggodalom Kőszeg Ferenc indítványának második részével kapcsolatban. Egyetértek azzal, hogy a szabálytalan körülmények között gyűjtőtt aláírások érvénytelenek legyenek. Ugyanakkor azt gondolom, hogy az aláírásgyűjtés szempontjából iránymutatónak, a népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvény általános rendelkezéseinek harmadik bekezdését kell iránymutatónak tekinteni, melynek érvényességét senki nem vonta kétségbe a vitában. Ez így hangzik:" Az aláírásgyűjtésben, az aláírásgyűjtés szervezésében részt vevő, illetőleg a népi kezdeményezés, a népszavazást támogató, e törvény előírásai szerint eljáró állampolgárok az első bekezdésben meghatározott alkotmányos jogukat gyakorolják." Úgy vélem, hogy az alkotmányos jogokat gyakorló állampolgárokat, amennyiben a törvény rendelkezéseit nem sértik, nem kellene büntető szankciókkal fenyegetni. A Büntető Törvénykönyv hatályos 211. paragrafusa a törvénykezőkre megfelelő szankciókat tartalmaz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)