Szűrös Mátyás (MSZP)
ELNÖK: Köszönöm dr. Isépy Tamás államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy a törvényjavaslat vitája során felmerült annak kérdése, hogy a tanácsi vállalatok vagyonáról rendelkező rész miatt nem indokolt-e a vonatkozó szakaszok kétharmados többségű elfogadása. E kérdés eldöntésére a hatályos Alkotmány 44. szakaszának (2) bekezdése ad eligazítást, mely szerint - idézem - "A tanácsokról szóló törvény elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges". Vagyis nem a tanácsok működését érintő törvényről beszél, hanem egyértelműen a tanácstörvényről. Az ismertetett okok miatt a törvényjavaslat elfogadásához tehát a jelen lévő képviselők többségének szavazata szükséges. Először a módosító javaslatokról kell döntenünk. Kérem, szíveskedjenek elővenni a következő iratokat: a gazdasági bizottság 154-es és 191-es számú jelentését, valamint a 155-ös, 156-os, 169-es és 171-es számú módosító javaslatokat! A házbizottság egyetértett azzal, hogy a határozathozatal során alkalmazni kell a Házszabályok 48. szakaszának (5) és (6) bekezdésében foglaltakat, mely szerint a módosító javaslatok után a törvényjavaslatnak a módosító javaslatok által érintett rendelkezései felett külön történik a szavazás. Kérem képviselőtársaimat, hogy szíveskedjenek erre figyelemmel lenni! A 191-es számú jelentés IV. pontja tartalmazza a gazdasági bizottság módosító javaslatát, mely a költségvetési bizottság kormánypárti tagjainak módosító javaslata nyomán keletkezett, és a törvény 1. szakaszának új (4) bekezdésére vonatkozik. Ismertetem röviden az új szöveget. A Vagyonügynökség az Országgyűlés illetékes bizottságának, illetőleg bizottságainak köteles negyedévenként beszámolni. A költségvetési bizottság a javaslat elfogadását támogatja, az alkotmányügyi bizottság viszont nem támogatja. Megkérdezem Államtitkár Urat, hogy a kormány nevében egyetért-e a javaslat elfogadásával.