Kónya Imre (MDF)
Kónya Imre
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bár a tegnapi napon Hack Pétertől figyelmeztetésben részesültünk, hogy tekintettel arra, hogy politikai egyeztetések folynak ebben a fontos kérdésben, nem célszerű a plenáris ülésen kifejteni nézeteket, azt hiszem, nem kerülhetjük el, hogy itt a nyilvánosság előtt állást foglaljunk bizonyos alapvető kérdésekben. Ebben megerősít engem az is, hogy az imént hallott Kóródi Mária most itt, a plénum előtt kijelentette, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy legalábbis ő korábbi nyilatkozatukkal szemben az önkormányzatokhoz fűződő jogot kollektív jogként értékeli, holott az úgynevezett alternatív törvénytervezetben kifejezetten egyéni szabadságjogként van megfogalmazva az önkormányzatok létesítéséhez fűződő jog. Tehát igenis hasznosak ezek a plenáris ülések és hasznosak, ha halljuk, hogy miként változik egy-egy képviselőnek vagy képviselőcsoportnak az álláspontja. A magam részéről azt gondolom, hogy a Magyar Demokrata Fórum álláspontja egyértelmű a választójog, a választási rendszer kérdésében. Két körülménynek kell eleget tenni, két egyformán fontos követelménynek kell eleget tenni ennek a választójogi rendszernek: egyrészt a helyileg hiteles személyiségek megválasztását kell lehetővé tenni, ez az egyik, a másik pedig, hogy a pártérdekek egyoldalú érvényesülésének lehetőségét kell visszaszorítani. Tehát igenis követelmény az, hogy egyik párt országosan jelentős, vagy az adott megyében is jelentőséggel bíró politikai szervezete se rekesztődjék ki a különböző képviselőtestületekből. Ez akkor is így van, hogyha az egyes pártok adott esetben a Magyar Demokrata Fórum közvetlen pártérdekei ellen is szól, amit most mondok. Ezért nem tudjuk elfogadni azt a szabad demokrata javaslatot, amit Magyar Bálint körvonalazott előttünk, aminek az lenne a lényege, hogy a megyei képviselőtestületek egyszerűen az önkormányzati polgármesterek által alkotott testületek legyenek. Ebből a testületből tudniillik, óhatatlanul kiszorulnak egyes pártok, mégpedig olyan pártok, amelyek hozzátartoznak szervesen egy adott terület politikai struktúrájához. Gondolok itt mindenekelőtt a Fiatal Demokraták Szövetségére, hiszen az is nyilvánvaló, hogy a dolog természeténél fogva kevés polgármester lesz a Fiatal Demokraták Szövetsége soraiból. Ezt nagy valószínűséggel előre meg lehet jósolni, egyszerűen azért, mert az emberek ritkán adnak fiatal embereknek bizalmat egy ilyen vezető funkcióra. A képviselőtestületbe való beválasztásra nagyobb esélye van a FIDESZ-nek, a képviselőtestületbe be fognak választani FIDESZ-tagokat, de polgármester- jelöltként valószínűleg kevesebb FIDESZ-tag nyeri el a választók bizalmát. Ha tehát a polgármesterek testülete alkotná a megyei testületet, akkor jelentősen eltérne az adott területen kialakult valóságos politikai megoszlástól a képviselő testület felállása. Az sem kétséges, hogy ez a szabad demokrata javaslat mindenekelőtt a nagypártoknak kedvezne. Azt hiszem, nem vetem el a sulykot, ha azt mondom, hogy elsősorban a Magyar Demokrata Fórumnak hiszen nagy valószínűséggel a Magyar Demokrata Fórum lesz abban a helyzetben, hogy a legtöbb polgármestert fogja tudni adni az önkormányzatoknak. (Taps a jobb oldalon; derültség, szórványos taps a bal oldalon.) De nem kétséges, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének is lényegesen nagyobb esélye van arra... hogy polgármestereket adjon az önkormányzatoknak, mint mondjuk a Fiatal Demokraták Szövetségének, vagy akár a Kereszténydemokrata Néppártnak - hogy ne is beszéljek a Magyar Szocialista Pártról. (Derültség.) Én úgy gondolom, hogyha abból indulunk ki: igenis, kívánatos, hogy a képviselőtestületek tükrözzék a helyi társadalom valóságos politikai strukturálódását, akkor pártérdekektől irányítva nem fogadhatunk el egy olyan javaslatot, amelyet Magyar Bálint itt előttünk fölvázolt, még akkor sem, ha ezek a pártérdekek elsősorban a mi pártérdekeinkként jelentkeznek. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)