Sárossy László (MDF)
SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Igen, Elnök Úr! Szeretnék a képviselő úr interpellációjára írásbeli válasz mellett rövid szóbeli kiegészítést tenni. A Gödöllői Állattenyésztési és Takarmányozási Kutató Központ, az ÁTK által elidegenített, illetve bérbe adott horgásztavakkal és telkekkel kapcsolatos, az interpellációban jelzett törvénytelenségek kivizsgálását a Földművelésügyi Minisztérium elvégezte. A minden részletre kiterjedő vizsgálat igazolta az interpellációban foglaltakat, sőt abban nem jelzett, további szabálytalanságok is napvilágra kerültek. Itt szeretném elmondani, hogy az interpellációt követően számos bejelentés - szóbeli illetve levélben foglalt jelzés - érkezett a minisztériumba, melyek nagymértékben elősegítették az ügy kivizsgálását. Ezúton ezért szeretnék külön köszönetet mondani. Tisztelt Képviselőtársaim! A vizsgálat során feltárt tényeket írásban megkapták, így most a közvélemény tájékoztatására ennek csak fontosabb elemeit ismertetném. Az ÁTK korábbi vezetése az 1970-es évektől a gödöllői tavak használatát már akkor is jogszabályt sértve, különböző horgászegyesületeknek és vállalatoknak engedte át. Az ÁTK jelenlegi vezetése nemcsak elmulasztotta ezen megállapodások felbontását, hanem először 1988-ban reális bérleti díj megállapítása nélkül meghosszabbította az eredetileg is törvényt sértő bérleti szerződést, majd 1989-ben ténylegesen fiktív vételárért adásvételi szerződést kötve, elidegenítette az állam kizárólagos tulajdonát képező, emiatt forgalomképtelen, hat hektárnál nagyobb 1-es számú tavat több mint 3 hektár mezőgazdasági területtel együtt. A minisztérium felkérte a hatáskörrel rendelkező Pest Megyei Tanács V.B. mezőgazdasági szakigazgatási szervét, hogy soron kívül intézkedjen a szerződések felbontása ügyében. A jogsértő tóeladások, illetőleg halászatijog- átengedés orvoslása tehát a szerződések felbontásával rendeződni látszik. A vizsgálat során kiderült, hogy az ÁTK 1990 februárjában közel 6,5 hektár területű mezőgazdasági ingatlant értékesített jogosan kifogásolható alacsony vételárért. A forgalmi értéktől elmaradó vételár megfizetése tekintetében ráadásul az ÁTK indokolatlan részletfizetési kedvezményt is biztosított. Bizonyos, hogy nyilvános pályázattal az ingatlan hasznosítása jelentősen előnyösebb lehetett volna. A szerződést a fenti okok alapján fel kívánjuk bontani. Szociális jellegű célt szolgált az ÁTK vezetőinek azon akciója, hogy dolgozói részére lakóház építésére alkalmas közművesített telkeket értékesített Gödöllő belterületén. Az eladott 13 házhely vételára - 50 forint/négyzetméter - messze elmaradt a helyben kialakult forgalmi értéktől. Az értékaránytalanság miatt a szerződések azonnali felülvizsgálatát és módosítását kezdeményeztük. Az ÁTK főigazgatója vezetői munkatársát, a gazdasági igazgatót kellően meg nem alapozott indokok alapján, morálisan is elítélhető módon két kedvezményes házhelyhez is juttatta. A gödöllői ingatlanok jogszerűtlen eladásán, illetve bérbeadásán kívül az ÁTK a kezelésében levő leányfalusi ingatlanokat is értékesítette, igen alacsony vételárért. Így került sor egy kastély és őspark értékesítésére, továbbá így jutottak az ÁTK egyes vezetői és néhány közeli hozzátartozójuk kedvező fizetési feltételekkel üdülőtelekhez. Minisztériumunk ez év júliusában pert indított a szerződések érvénytelenítése tárgyában, egyidejűleg hanyag kezelés bűncselekményének gyanúja miatt az ügyet továbbítottuk a legfőbb ügyészhez. Az összes ingatlan szabálytalan elidegenítése és a horgásztavak jogellenes bérbeadása miatt, különös figyelemmel az állami vagyon kezelésére és megóvására vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre, fegyelmi eljárás indult az ÁTK főigazgatója és gazdasági igazgatója ellen. A fegyelmi vizsgálat 1990. augusztus 10-én lezárult. A vizsgálat megállapítása szerint mindkét személy fegyelmi vétséget követett el, melynek következtében az ÁTK főigazgatóját augusztus 29-én azonnali hatályú elbocsátás büntetéssel, a gazdasági igazgatót pedig alapbérének egyharmados csökkentése mellett alacsonyabb munkakörbe áthelyezés fegyelmi büntetéssel sújtottuk. Befejezésül le szeretném szögezni, hogy ez az eset semmiképpen nem példastatuálás, egyszerűen arról van szó, hogy az elkövetett szabálytalanságok és jogsértések felelőseit megbüntettük. Hozzáteszem, hogy az ágazat rendkívül fontos területével foglalkozó kutatóhely vezetőit - esetünkben - az állattenyésztés és a takarmányozás kérdéseinek vizsgálatára, illetve ennek kutatásának irányítására neveztük ki, és furcsa szereptévesztésnek tekintjük az ingatlanpiacon kifejtett aktivitásukat. Ezért a főigazgatói tisztségre kiírt pályázatunk mottójául talán jelezni fogjuk, hogy "ingatlanügynökök kíméljenek!" Kérem képviselőtársaimat és az Országgyűlést válaszom elfogadására. (Taps a jobb oldalon és középen.)