Király Zoltán (független)
KIRÁLY ZOLTÁN (független): Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, egy dologban teljes egyetértés van közöttünk. Abban a tekintetben, hogy a miniszter úr ugyanúgy nem kívánja, mint én, hogy állampolgároknál kint legyen önvédelmi fegyver. Olyan helyzetet szeretnénk mindketten, ahol erre tényleg és valóságosan nincs szükség. A másik dolog: a legmesszemenőbb megértéssel fogadtam mindazokat, amelyeket a miniszter úr fölsorolt, intézkedésének megtétele előtt végiggondolva és végigelemezve megtett. Ugyanakkor nem értem akkor sem, hogy miért kellett ezt az intézkedést és utasítást most meghoznia, különösen, ha ilyen válaszút elé állt, hogy sokan kérnek, sokaknál kint van, de erről törvény fog megfelelő módon rendelkezni a közeljövőben. Mi indokolta ezt a sürgősséget, az azonnali végrehajtást? Ezt számomra miniszter úr nem indokolta meg. Végezetül, elfogadva a megállapítását, hozzáteszem, hogy véleményem szerint nem indokolta meg továbbra sem kellően, hogy a véleményem szerinti törvénysértés nem történt volna meg. Azért sem, mert az nem indok, hogy Ön az országos rendőrfőkapitányt utasította. Meggyőződésem és hitem szerint a miniszter törvénytelen intézkedés végrehajtására nem utasíthatja az országos rendőrfőkapitányt, márpedig ez az intézkedés végső soron az állampolgárnál törvénysértő módon csapódott le. (Közbeszólások, mozgolódás.) Továbbá nem tudta kellően indokolni számomra azt sem, hogy az államigazgatási eljárás szabályairól szóló törvénynek megfelel. Éppen a határozat generikus volta - általános volta - miatt, amely tehát nem tesz különbséget és nem indokolja csak általánosan, hogy X-től, Y-tól miért vonják be az önvédelmi fegyvert. Mindezek alapján úgy érzem, hogy a kellő indoklás hiányában nem tudom elfogadni az Ön válaszát.