Szabad György (MDF)
ELNÖK: Köszönöm. Katona Béla módosító javaslata felett tehát nem szükséges szavaznunk. De ugyanabban a gondolatkörben mozgunk, visszatekintően hadd utaljak arra, hogy itt az értékesítés problémájáról van szó, a belterületi állomány értékesítésének kérdésköréről. És idekapcsolódik az alkotmányügyi jelentés 21/a pontja, amely viszont tartalmazza az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát, és ez a törvényjavaslat 8. §-a (1) bekezdésére vonatkozik. Mégpedig az a lényege, hogy világossá tesz egy fogalmazást egy átfogalmazással, a hatályos rendelkezések fogalmát: mi értendő hatályos rendelkezésen. A módosító javaslattal, amelyet az alkotmányügyi bizottság előterjesztett, a Kormány egyetért. Kérem a tisztelt Ház állásfoglalását. Kérdezem, elfogadja- e ezt a szövegpontosító javaslatot. Most kérem szavazni! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 207 szavazattal 5 ellenében, 64 tartózkodással a bizottság módosító javaslatát elfogadta. A jelentés 21/b pontja tartalmazza a gazdasági bizottság módosító javaslatát, amely szintén a törvényjavaslat 8. §-a (1) bekezdésére vonatkozik: abban az esetben is a korábbi rendelkezéseket kelljen alkalmazni, ha a vállalat átalakulása folyamatban van. Felhívom szíves figyelmüket, hogy az itt fontossággal bíró "már" szóra - hiszen ez időbeliséget határoz meg - az előbb szavaztunk. Ennek ellenére élő javaslat a gazdasági bizottság javaslata, de annak elfogadását az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, azzal a Kormány nem ért egyet. Hogy világos legyen mindenki számára, az előterjesztésben külön aláhúzással jelzett szavak tekintetében kell most állást foglalni. Tehát a gazdasági bizottság javaslatát az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a Kormány sem ért egyet vele. Kérem állásfoglalásukat. Most! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 183 szavazattal 11 ellenében 94 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy a tisztelt Országgyűlés elfogadja-e az eredeti törvényjavaslat 8. §-a (1) bekezdését. Egy módosítást elfogadott a Ház, igen, akkor nem kell most külön szavazni. Jó az, hogy együtt dolgozunk, kérem. (Derültség és taps!) Valljuk be, egy kicsit bonyolult a játék, de most következik a legbonyolultabb szakasz. A jelentés 22. pontja tartalmazza Eörsi Mátyás módosító javaslatát. Ez nem az a módosító javaslatsorozat, amelyben általában állást foglaltunk, hanem egy másik javaslat, amely a Kormány által benyújtott törvényjavaslat 8. §-ának 2. bekezdésére vonatkozik. Ennek lényege - előbb csak számokat fogok mondani -, a hatályos törvény 20. §-a, 23. §-a, 30-32. §-ai, 33. §-ának a) pontja, a c)-től az e)-ig terjedő pontjai és a 76. §-a hatályát veszti. Figyelmeztetek azonban arra, hogy a képviselői indítvány az eredeti törvény 72. §-ának (3) bekezdését nem javasolja hatályon kívül helyezni - kérem, figyeljék ezeknek súlya tekintetében az alkotmányügyi bizottság előterjesztését -, kivéve ennek b) pontját, tudniillik a többit hatályon kívül kívánja helyezni, de a b) pontot megtartani kívánja. Felhívom képviselőtársaim szíves figyelmét, hogy a költségvetési és a gazdasági bizottság jelentéseiben szerepel még a törvény 72. §-a (3) bekezdés b) része is mint hatályon kívül helyezendő. Megkérdezem miniszter urat, hogy egyetért-e a módosító javaslattal, ideértve a b) pontra vonatkozó elemet is. A szavazás előtt még egyszer egy összefoglalás következik, de a miniszter úr nyilvánvalóan érti, miről van szó.