Szabad György (MDF)
ELNÖK : Köszönöm szépen.Van-e az indítványtevők körén belül miniszter úr szövegpontosító megfogalmazásával szemben ellenvetés? (Nincs.) Ha nincs, akkor a kérdést a miniszter úr által javasolt szövegpontosítással együtt teszem fel szavazásra; és az egész kérdéscsomagot még egyszer. Kérem állásfoglalásukat. (Megtörténik.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés az írott, és most szóban elhangzott módosítással együtt 275 szavazattal 8 ellenében, 21 tartózkodás mellett a törvényjavaslatra vonatkozó módosítvány-együttest magáévá tette. Ezt a megoldást az tette lehetővé, hogy miniszter úr észrevétele szövegpontosító jellegű. Köszönöm.
A jelentés 63. pontja tartalmazza az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 12. §-ának (1) bekezdésére vonatkozik. Ez a javaslat a jelentés 73. pontjában Lakos László és Pál László javaslatával együtt kezelhető. Ez a törvényjavaslat 13. §-a (3) bekezdését javasolja elhagyni. Ez az egyik oldala az alternatívának. A másik: Eörsi Mátyás 72. pontban szereplő módosítása. Ismertetem a konfrontálandó javaslatok lényegét.
Az alkotmányügyi bizottság - ha szabad az egyszerűség kedvéért így mondanom - a Lakos László - Pál László-féle kiegészítéssel együtt azt tartalmazza, hogy ha az ismételt pályázat sikertelen, az üzlet a polgári jog szabályai szerint kötött szerződéssel is hasznosítható.
Ezzel szemben az Eörsi-féle módosítvány úgy fogalmaz, hogy ha a részletes szabályokban meghatározott versenytárgyalás ismételten eredménytelen lenne, úgy a polgári törvénykönyv szabályai szerint lehet a szerződést megkötni.
Először az alkotmányügyi bizottság - az értelemszerűen ismét fel nem sorolt, de belefoglalt kiegészítéssel együtt szereplő - módosító javaslatát teszem fel szavazásra, tehát a 63. pont szerint. Vele együtt a Lakos Pál-féle javaslatot is eldönthetjük, ami a 73. pontban található.
Kérdezem a miniszter urat, hogy ezzel a megoldási javaslattal egyetért-e.