Balás István (MDF)
BALÁS ISTVÁN (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az alkotmányügyi bizottság ülésén ez a kérdés felmerült, amikor sem Kónya Imre, sem Eörsi Mátyás nem volt jelen. Meg is tárgyaltuk. Arra kívánok utalni, hogy ott az az álláspont alakult ki, hogy az elővásárlási jog biztosítása, melyet a Ptk. ismer, fogalmilag nem csorbítja a tulajdonosnak a tulajdonosi jogosítványait.A tulajdonosi jogosítványoknak a végső pontja az, hogy megszabadul a tulajdonos a tulajdonjogától. Az már nem tartozik ebbe a körbe, hogy kinek adja el. Ez egy tévedés. Nyilván a tulajdonosnak az az érdeke, hogy akitől előnyösebb ajánlatot kap, annak adja el. Tehát a tulajdonos érdekét a Ptk. ide vágó szakaszai kellően védik.
Az elővásárlási jog biztosítása tehát önmagában semmiféle korlátot a tulajdonos számára nem jelent, legfeljebb annyit - és így hangzott el ez az országgyűlési bizottságban is -, hogy a tulajdonos nem lehet abban érdekelt, hogy egy fiktív adás-vételi ügylettel palástoljon netalán egy ingyenes jogügyletet, mondván, hogy olcsóbb az illetéke. Na, de az, hogy egy illetékcsalást nem kívánunk most támogatni, magától értetődik, az nem is lehet a szándékunk! Ehhez képest egy tényleges elővásárlási jog biztosítása semmiféle érdeksérelemmel nem járhat. Az a felvetés tehát, hogy óriási baj van, ez úgy helyes, hogy hála istennek semmi baj nincs! (Derültség és taps a jobb oldalon.)