Szabad György (MDF)
ELNÖK : Engedje meg, hogy más oldalról közelítsem meg. Az én szavaim - ez nyilván visszajátszható - úgy kezdődtek, hogy "A jelentés 5. illetve 6. pontja szerint." Én ebből részleteket emelek ki. Azzal, hogy a bevezető szövegem az alkotmányügyi javaslatnak, jelentésnek az 5. pontját felemlítette, az részletezés nélkül is - nem tudom felidézni, mert nem mindig szó szerint követtem a forgatókönyvet, ha figyelték -, magában foglalta a jelentés 5. pontjának minden idevágó elemét, ha nem is említettem meg. Úgyhogy nem hiszem, hogy törvényalkotási szempontból aggályos lehet a dolog, hiszen bejelentettem, hogy az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának előterjesztése fonalán haladok. Elhangzott a jelentés 5. pontja. Nem akarok részletekbe bocsátkozni, de nagyon sok nyugati parlamentben ilyenkor csak a jelentés számát mondják be, és máris szavaznak - ez nálunk egy könnyítés, hogy belemegyünk ennek a részletezésébe.Lehet, hogy nem részleteztem annyira, mint indokolt volt - nem érdekes a forgatókönyvben mi van, az érdekes, én mit mondtam -, de az bizonyos, hogy elhangzott a jelentés 5. pontjára való hivatkozás. Ha elhangzott, minden más csak segítő elem. Tehát nem vagyok köteles teljes részletezését kibontani a dolognak.
Kérem, itt jegyzik közben, hogy mi hangzik el részemről. Megkaptam a jelzést, a következő mondat hangzott el: "Először Horváth József javaslatát teszem föl szavazásra, az 5. pont szerint." Ha pedig ez elhangzott a részemről, akkor ez pars pro toto is értendő.