Torgyán József (FKGP)
TORGYÁN JÓZSEF (A FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT, PARLAMENTI FRAKCIÓJÁNAK VEZETŐJE): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim!Azért voltam kénytelen szót kérni mint a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője, mert a Szabad Demokraták frakcióvezetője által beterjesztett interpelláció kapcsán a kisgazdapártot súlyosan dehonesztáló kijelentések hangzottak el. (Moraj.)
Hát természetesen én meg tudom érteni, hogy a szürkeállománynak van egy olyan foka, amely ezen nevet, de tekintettel arra, hogy mi, a kormánykoalíció ezt lényegesen meghaladó szinten állunk, megengedik, mi komolyan vesszük az ilyen kijelentéseket. Annál is inkább, igen tisztelt Szabad Demokraták, mert ugye Tölgyessy Péternek, hogyha nem arra fecsérelné az energiát, hogy a Független Kisgazdapártot gyalázza, akkor talán lehetősége volna arra, hogy a tudástérképén mutatkozó, olyan fehér foltokat eltüntessen, amelyek még nem tették lehetővé számára, hogy ő a trianoni sorsforduló tragédiájába betekintést nyerjen, mert hiszen, amint hallottuk valamennyien és az ország közvéleménye is hallhatta, Tölgyessy Péter sajnálatos módon nem tudta azt, hogy Eperjest a trianoni békeszerződés során tőlünk elcsatolták. (Ellentmondások az SZDSZ soraiban. Zaj.) De ő ugyebár ennek dacára úgy gondolja, hogy ő az a személy, aki jogosítva van arra, hogy a Kisgazdapártot gyalázza.
De én most hozzá, mint alkotmányjogászhoz fordulnék, ha itt lenne. Mert felhívnám a figyelmét arra, hogy az általa oly sokszor hangoztatott Magyar Köztársaság Alkotmányának 27. szakasza pontosan körülírja, hogy interpellációt ki, kinek, milyen tárgykörben tehet fel. A következők szerepelnek itt: az Országgyűlés tagjai a Kormányhoz, a Kormány bármely tagjához interpellációt intézhetnek a feladatkörükbe tartozó minden ügyben. Nyilvánvaló tehát, hogy ha egyszer a miniszterelnök úrhoz az ő feladatkörébe tartozó ügyben interpellációt intézett, akkor ez nem vonatkozhat arra, hogy közben a választási kampány lehetőségeivel élve a Független Kisgazdapártot gyalázza. (Mozgás.) De erre nem ad lehetőséget a Házszabály 57. szakaszának (2) bekezdése sem, amely kötelezően előírta Tölgyessy Péter számára, hogy az interpellációt és az ezzel kapcsolatos rövid tényállást írásban az Országgyűlés elnökének benyújtsa. Nyilvánvaló, hogy ő ebben az írásműben a Független Kisgazdapártot nem gyalázhatta, mert akkor nem kaphatott volna lehetőséget a Házszabály értelmében az interpellációja elmondására.
Most persze erre mi a Független Kisgazdapárt válasza? Ugye gyalázhatnám én is a Szabad Demokraták Szövetségét (mozgás) ha olyan lenne a szürkeállományunk, mint a Szabad Demokraták Szövetségéé (derültség a jobb oldalon) De miután a független kisgazdapárti szürkeállomány egészen más szintű (taps az SZDSZ soraiban) így hadd adjak egészen másfajta választ Tölgyessy Péternek és a Szabad Demokraták Szövetségének. Egy kereszténydemokrata választ. A válasz lényege: ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel. Mi kenyérrel dobjuk vissza Tölgyessy Péter frakcióvezető urat, és utalunk arra: hogyha ő olyan nagyra becsüli a mi Alkotmányunkat, és oly sokszor hivatkozik arra, hogy ilyen, olyan, amolyan kérdésben, mint ma délelőtt is tette, az Alkotmánybírósághoz fordul, mert ő tudja egyedül a Parlamentben, hogy mi az alkotmányos és az Alkotmánybíróságnak mi lesz az álláspontja. Föl akartuk ajánlani, hogy foglalja el ezt a széket, itt van Szabad professzor úr mellett az Alkotmánybíróság elnökének a helye, onnan még autentikusabban nyilatkoztathatná ki előre, hogy mi az alkotmánybírósági állásfoglalás az adott kérdésben, ami egyedül és kizárólag helyes. Dehát miután sajnálatos módon Tölgyessy úr alkotmányellenesen terjesztette elő az interpellációját, ez a lehetőség ennek a széknek az elfoglalására most nem áll fenn, és én a Független Kisgazdapárt nevében az ilyen és ehhez hasonló magatartást visszautasítom. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló Országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása