Csépe Béla (KDNP)
CSÉPE BÉLA (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy röviden hozzászóljak ehhez a témához, én mint az ezzel foglalkozó albizottság egyik tagja.Ebben az országgyűlési határozati javaslatban, amelyet a bizottság előterjesztett, és amelyet most már a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság nevében is előterjesztettek, egy nagyon komoly dilemma van, amivel a bizottság tagjai elég nehezen birkóztak meg. Ez pedig az, hogy két olyan fontos terület van, ahová a költségvetési támogatásnak, ennek a kis megmaradt összegnek még irányulnia kellene. Az egyik az egészségügyi és a szociális terület, a másik pedig az úgynevezett politikai színezetű szervezetek.
Bizottságunkat, miután ilyen javaslatot formált meg, felszínesen az a vád érheti, mintha a szociális és egészségügyi kérdéseket nem viselné eléggé a szívén. Ez azért nem igaz, mert ha megnézzük az előterjesztésben már feltüntetett arányeltolódást, akkor megállapíthatjuk, hogy az egészségügyi és a szociális szervezetek részesedésének aránya a múlthoz képest jelentős mértékben megfordult. Ugyanakkor a politikai szervezetek bentléte a javaslatban vagy kívülmaradása a következőket mondatja velem.
A bizottság a politikai szervezeteket egyszerűen azért hagyta benne az én véleményem szerint - és ennek a megerősítését kérem a plenáris üléstől is -, mert itt a múltban, tulajdonképpen 40 év alatt egyetlen politikai szervezet osztotta fel a költségvetést, és természetesen mindig olyan módon, hogy a saját politikai szervezetei részére jusson a legtöbb. Akkor, amikor megéltük ezt a rendszerváltást, én nem találok kivetnivalót abban - és ezt a politikai jelleget a magam részéről vállalom -, ha egyes olyan politikai szervezetek, mint a Volt Politikai Üldözöttek Bajtársi Szövetsége vagy a Recski Szövetség vagy a Történelmi Igazságtétel Bizottság, még továbbra is kap bizonyos költségvetési támogatást. A magam részéről én úgy fogalmaznék, hogy aki egyenlőségjelet tesz e két dolog között - tehát hogy a múltban a politikai szervezetek kapták a támogatás jelentős részét, és itt ebből a kis összegből egy kis összeget még juttatunk ilyen szervezeteknek, aki egyenlőségjelet tesz eme két dolog között -, az nem tud különbséget tenni a hóhér és áldozata között. Én a magam részéről vállalom ezt a politikai megkülönböztetést és a javaslatnak ilyen értelmű előterjesztését.
Ha ebben a javaslatban szereplő szervezetek között politikai párt lenne, ahogy tegnap itt felmerült, akkor természetesen ezt a támogatást nem fogja megkapni, tehát a szűrőn úgyis kiesik. A mi bizottságunk több meghallgatást végzett, ez a meghallgatások során nem derült ki.
Végül engedjék meg, hogy megjegyezzem, ezt a javaslatot tulajdonképpen egy ötpárti bizottság terjesztette elő, amely a plenáris üléstől kapott erre felhatalmazást. A 6. párt a FIDESZ ezeken az üléseken nem vett részt, én ezen nagyon csodálkoztam, a fiatal demokratákat nem így ismertem meg, mint akik esetleg ilyen műhelymunkában nem akarnak részt venni. Ezért csodálkozom azon, hogy miután nem vettek részt, mégis olyan módosító javaslatot terjesztettek be, amely nagyon jelentős, alapjaiban megváltoztatná a helyzetet, azaz a politikai szervezeteknek a teljes kivételét a költségvetési támogatások átutalásánál.
Én korrektnek tartottam volna, ha a bizottságban részt vesznek, s esetleg mint kisebbségi véleményt terjesztik ezt elő.
Összességében a magam részéről azt javaslom, hogy ezt a javaslatot így változatlanul a plenáris ülés fogadja el, hozzáfűzőm még, hogy ez a felosztás nem olyan, hogy bármelyik szám mellett olyan meggyőzhetetlen érveket lehetne felsorakoztatni, amelyek kizárólagosak lennének, azaz ezt a javaslatot semmiképpen nem lehet patikamérlegre tenni. Viszont amennyiben az alapelveivel egyetértene a plénum, azokkal az alapelvekkel, amelyek itt le vannak rögzítve - az előbb kifejtettek alapján politikai szervezetek is szerepelhessenek ebben a felosztásban -, ebben az esetben mindenképpen javaslom ennek a változatlan formában történő elfogadását. (Gyér taps!)