Balogh Gábor (KDNP)
BALOGH GÁBOR (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Valószínűleg félreértést okozott az, amit mondtam, de ugyanakkor nem győztek meg az ellenérvek. Tudniillik az Alkotmánybíróság a minisztertanácsi rendeletet minősítette alkotmánysértőnek, nem pedig a törvényt. Ez az egyik pont. A másik pont, amit feltétlenül tisztáznunk kell, mielőtt még véglegesen állást foglalunk - és erre viszont már van bizonyos értelmű precedens - ez pedig: amikor a lakásépítéshez nyújtott kedvezményes kölcsön kamatáról szóló törvényt hatályon kívül helyezte az Alkotmánybíróság, akkor azok, akik magasabb kamatot fizettek, visszakaptak bizonyos összeget. Ennek analógiájára az 1975. évi II. törvény 100. §-a szerint - tehát nem MT rendeletet mondok, hanem törvényt - ha az igény elbírálása után megállapítást nyer, hogy az igénylőnek tévesen alacsony összegű ellátást állapítottak meg, illetőleg folyósítottak, a hiba felfedésétől számított öt éven belül járó összeget utólag ki kell fizetni. Nekem itt ilyen értelmű jogértelmezési problémám van. Tudniillik, ha nem az MT-rendeletet módosítjuk, hanem magát a törvényt módosítjuk, akkor azt a lehetőséget nem szűrjük ki, amely a jelenlegi törvény, hatályos jogszabály alapján a 22. szakaszban található. Tudniillik a jelenlegi szerint is úgy kellene számítani, hogy a megbetegedés időpontját megelőzően nem naptári évet ír elő a törvény, hanem csak megelőző egyéves időszakot ír elő. Vagyis magyarul: az én értelmezésem szerint - lehet, hogy tévedek, és ebben kérnék megerősítést, hogy - nem terheljük, ha valóban visszamenőleg öt évre lehet megállapítani majd az ellátásokat, nem terheljük le úgy a munkáltatókat, hogy nem tudják teljesíteni. Tudniillik nagyon sok munkáltató megszűnt azóta. Attól függetlenül, hogy ha ez nem következik be, akkor is 40 százalék munkatöbbletet jelent, ez minimálisan jelentkezik, ugyanakkor több milliárd forintos kiadást jelent a társadalombiztosítási alap terhére, amelyik jelen pillanatban még megbecsülhetetlen. Én valószínűnek tartom, hogy egy olyan öt- hat milliárd forintos többletkiadást fog okozni. Éppen ezért attól teszem függővé a szavazásomat, illetve a válaszomat, hogy ezt a kételyemet a Parlamentnek sikerül-e eloszlatni, vagy pedig megerősít benne, akkor viszont a kormányjavaslatot tartanám indokoltnak elfogadni. Köszönöm.