Remport Katalin (MDF)
REMPORT KATALIN (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim!Az illetéktörvénnyel kapcsolatban három módosító indítványom lenne, ezeket elő fogom terjeszteni és írásban el fogom juttatni képviselőtársaimhoz.
Az első javaslatom lényegében egy összhangteremtésre irányul. Az általános eljárási illeték polgári peres ügyekben minimálisan 600 forint, ezzel nem áll összhangban a későbbiekben részletezett további részlettörvénykezés, ugyanis fizetési meghagyásos eljárásban 200 forintot határoz meg minimumnak, majd az egész kiegészítésnek, illetve bírósági meghagyás elleni ellentmondásnak szintén 200 forintot határoz meg. Tehát nincs összhang a 600 forint és a 200-200 forint között. Éppen ezért a magam részéről indítványozom, hogy fizetési meghagyásos eljárásban a minimum 300 forint legyen és bírósági meghagyás, valamint fizetési meghagyás elleni ellentmondás esetén a minimum szintén 300 forint legyen.
Ugyanígy, abban az esetben, hogyha nem állapítható meg a pertárgy értéke, szintén azt tartom összhangban az általános illetéktörvénnyel, az illetékszabályozással, hogyha a helyi bíróságnál indult eljárásban az illeték alapját ilyenkor 100 000 forintban állapítjuk meg, míg a Fővárosi Bíróságnál, megyei bíróságoknál 200 000 forintban, a Legfelsőbb Bíróságnál pedig 400 000 forintban.
Ez már valóban összhangban állna a 37. § (1) bekezdés a) pontjával.
A második javaslatom a helyi adókra vonatkozik. Mint tudjuk, új típusú jogszabályról és adóformáról van szó, melyet ráadásul olyan új szervezetek - az önkormányzati testületek - vetnek ki, melyeknek nincs ebben gyakorlatuk, nem volt adókivetési tapasztalatuk, így előfordulhat, hogy nem kellő mértékben fogják kiszabni ezeket a helyi adókat, nem gondolják át a döntéseik súlyát. Gondoljunk csak arra, hány önkormányzati testület határozta meg 2-3000 fős településnél a maximális 70 százalékos polgármesteri díjazást.
Azt hiszem, hogy nem tehetjük ki az állampolgárokat most kezdetben annak, hogy egyből ilyen visszaéléseknek legyenek alanyai, ezért számukra - véleményem szerint - meg kell könnyíteni a perindítás lehetőségét, s itt szintén a minimális díjjal hoznám összefüggésbe az illetéket, és az illeték számításánál a minimum alapja a 600 forint kell legyen, véleményem szerint.
A harmadik módosító javaslatom a fiatalok lakásszerzésére vonatkozik. Mindenki tudja, hogy ebben az országban a bérek nem tartalmazzák a lakhatás feltételeit, a lakhatás ellenértékét, s hogy nagyon sokszor a fiatalok kénytelenek együtt élni a családtagjaikkal, a szüleikkel, nem tudnak lakáshoz jutni. Tudom azt, hogy a költségvetés nem mondhat le különösebb mértékben a jövőben és az azt követő években sem még ezekről a bevételekről. De amikor meghal a szülő és az első leszármazottak, az első gyermekek ott maradnak a lakásban és nincs más lakásuk, résztulajdonuk sincs, akkor - véleményem szerint - érdemes megfontolni, hogy illetékmentességben részesítsük őket is, tehát az örökhagyó gyermeke - ide értve a mostoha, az örökbe fogadott és a nevelt gyermeket is - az első örökölt lakástulajdona, illetve résztulajdona után illetékmentességben részesüljön. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)