Kálmán Attila (MDF)
KÁLMÁN ATTILA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Mi a különbség a magyar és az amerikai törvények között? A magyar törvényekkel a jó szándékú, tisztességes emberek elég jól elboldogulnak, fondorlattal azonban a legtöbb mellett lehet találni kiskapukat. Az amerikai törvények zömét olyan szabatosan, pontosan fogalmazzák, hogy szinte lehetetlen kijátszani őket.A nehezebb kijátszhatóság érdekében kérem a 749-es számú beadványomban a törvény 6. §-ának (3) bekezdését kiegészíteni egy második mondattal: A felemelt árral tett szerződési ajánlat nem mondhat ellent a Gazdasági Versenyhivatal részbeni tilalmának sem. Erre ugyan van utalás a törvény indokolásában, de helyesnek tartanám, ha a törvény szövegébe is bekerülne ez.
A másik módosító javaslatom a 3. §-t érinti. Célja, hogy a túl általános megfogalmazást pontosítsa, melyek azok a vállalkozók, amelyek az érintett piacon gazdasági erőfölényben vannak. Félő, hogy a túl általános megfogalmazás bizonytalanná tehet minden vállalkozást, óvatosabbá teheti a külföldi tőkét. Először arra gondoltam, hogy az előzetes bejelentési kötelezettséget a közszükségleti termékekre, illetőleg a közszükségleti termékek áremelésére kellene bevezetni. Szakértők azonban felhívták a figyelmet arra, hogy a piacon erőfölényben elsősorban az alapanyagokat forgalmazók vannak. Ezért a 3. § végleges szövegére a következőt javaslom: A Kormány a hatósági ármegállapítás körébe nem tartozó termékek árának tervezett emelésére jogszabályban előzetes bejelentési kötelezettséget írhat elő, ha a terméket előállító vállalkozó a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben megfogalmazott kritériumok alapján az érintett piacon gazdasági erőfölényben van.
Kérem a képviselőtársakat, hogy szíveskedjenek támogatni módosító javaslataimat. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)