Böröcz István (FKGP)
DR. BÖRÖCZ ISTVÁN, a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy minden képviselőtársunk előtt ott van a jelentés, engedjék meg, hogy röviden, tömörítve ismertessem a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság jelentését. Az ügy iratainak áttanulmányozása és a személyes meghallgatást követően rendelkezésre álló adatok alapján a bizottság az alábbiakat állapította meg. Pető László ajkai lakos 1990. szeptember 26-án feljelentést tett a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fiatal Demokraták Szövetsége ajkai szervezetei ellen, a sérelmére elkövetett rágalmazás, becsületsértés és közösség elleni izgatás bűncselekményeinek gyanúja miatt. A megállapítható tényállás szerint szeptember 22-én Pető László felelős szerkesztő tollából lapjában, az Ajkai Szóban cikk jelent meg, amelyre - tartalmát sérelmesnek találva - fenti szervezetek egy politikai szórólappal reagáltak, terjesztve azt Ajka városában. Pető László a szórólap egyes kitételeire hivatkozva tette meg feljelentését. Az Ajkai Városi Bíróság felhívta Pető Lászlót arra, nevezze meg azon személyt vagy személyeket, akik a sértő tartalmú szórólapot szerkesztették, tekintettel arra, hogy szervezet ellen büntetőeljárás nem indítható. A felhívásra Pető László a feljelentést kiegészítette azzal, hogy Mádai Péter országgyűlési képviselőt jelölte meg a szórólap szerkesztőjeként. Mádai Péter képviselőtársunk bizottsági nyilatkozattétele során kijelentette, hogy az ominózus röplapot az SZDSZ és a FIDESZ helyi vezetőinek a megbízásából és velük egyetértésben, valóban ő fogalmazta. Az iratokból és a nyilatkozattételből megállapítható, hogy Mádai Péter a fenti ügyben nem országgyűlési képviselői minőségében járt el, az ügynek képviselői munkájához nincs köze. A magánvádas eljárás lefolytatása sem a képviselőt, sem az Országgyűlést a parlamenti munkában nem akadályozza vagy hátráltatja. Mindezekre tekintettel, a Házszabály 64. § (3) bekezdése alapján a mellékelt országgyűlési határozattervezet elfogadásra ajánlásával a bizottság javasolja Mádai Péter országgyűlési képviselő mentelmi jogának a fenti ügyre - tehát kizárólag a fenti ügyre - vonatkozó felfüggesztését. Magát a határozati javaslatot nem ismertetném, hiszen úgyis mindenki előtt ott van, de kiegészítésként egy egészen rövid gondolatot hadd fűzzek hozzá a bizottsági jelentéshez, rámutatva az előbbi ügyhöz képest Mádai képviselőtársunk ügyével összefüggésben a kettő közötti különbségre. Jelesül, hogy amíg Torgyán doktor az ellene indított büntetőeljárás alapját képező magatartást képviselői minőségében tanúsította - legalábbis ez a vád alapja -, addig Mádai képviselőtársunk kifejezetten más politikai jellegű tevékenység során került abba a helyzetbe, hogy ellene büntető- eljárást indítottak, tehát képviselői minőségével nem függ össze az a büntető ügy, ami ellene indult. Azért tartottam rendkívül fontosnak, hogy ezt elmondjam, mert úgy ítéltük meg a bizottsági ülésen is, úgy láttuk, hogy némi zavar, némi félreértés, némi bizonytalanság tapasztalható képviselőtársaink körében a mentelmi jog megítélése, a mentelmi jog korlátai és lehetőségei tekintetében. Köszönöm a figyelmüket.