Gál Zoltán (MSZP)
GÁL ZOLTÁN (MSZP): Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Hosszasan lehetne értekezni ennek a rövid törvényjavaslatnak a jogi jellegéről és sajátosságairól, de úgy hiszem, hogy nem ebben van az előterjesztés lényege. Mi az előterjesztés lényegét egyrészt abban látjuk, hogy a köztársasági elnök úr megpróbált - ahhoz hasonlóan, ahogy a krízishelyzetben viselkedett - egy korrekt megoldást találni, hogy ezt az egész ügyet lezárjuk. Mi üdvözöljük és támogatjuk ezt a törekvést még akkor is, hogyha ennek a javaslatnak jogi szempontból vannak bizonyos hiányosságai. Tehát mi a szándékot üdvözöljük és támogatjuk.Ugyanakkor nem hallgatjuk el, hogy a kérdés számunkra elsősorban mégis úgy vetődik fel, hogy mindazok a tízezrek, százezrek és - a szimpatizánsokat figyelembe véve - milliók, akik a blokád konkrét megszervezésében részt vettek és valamilyen módon támogatták, azok most a bűncselekményt elkövetők megbélyegzésével kerülnek-e ki ebből a törvényjavaslatból, vagy pedig arra helyezzük-e majd a hangsúlyt, hogy lehet megelőzni olyan eseteket, amikor az emberek százezrei a törvényen kívül próbálnak - és csak így próbálhatnak - érdekeiknek érvényt szerezni.
Azt hiszem, hogy számunkra ennek a törvényjavaslatnak az üzenetrésze ebben van. Abban tehát, hogyan lehet elkerülni olyan eseteket, hogy az emberek ne kényszerüljenek úgymond állampolgári elégedetlenségi mozgalmakban részt venni. Tehát a mi felfogásunk szerint ez a törvényjavaslat nem azoknak elégtétel, akik ezt az egész eseményt gonosz emberek gonosz módon kitalált manipulációjának látták és látják esetenként még ma is, és nem is azoknak elégtétel, akik sajnálják, hogy nem tudtak időben rendőrért kiáltani és nem tudták buldózerekkel elnyomni a kereszteződésekből az autókat. Nem ezeknek, és ezeknek a felfogásoknak elégtétel megítélésünk szerint ez a törvényjavaslat. Ez a törvényjavaslat csak azoknak lehet elégtétel, akik a köztársasági elnök úrral egyezően a krízis napjaiban is világosan látták, hogy ebben az ügyben nem egyszerűen a benzináremelés van benne, nem egyszerűen a taxisok érdekérvényesítési képessége van benne, hanem ebben egy politikai válság van, és ez a politikai válság arra vezethető vissza, hogy a Kormány és a kormányzat nem tekintette partnernek a társadalmat, nem tekintette partnernek azokat az érdekképviseleti szerveket, amelyek hivatottak lennének arra, hogy az emberek érdekeit világosan megfogalmazzák.
Éppen az események bizonyítják, hogy menynyire hasznosabb társadalmi irányítási módszer ez, semmint ha itt most jogászkodás körében próbáljuk ezeket a dolgokat elintézni. Megítélésünk szerint tehát ez a törvényjavaslat azoknak elégtétel, akik arra helyezik a hangsúlyt, hogyan lehet olyan szituációkat megelőzni, mint ez az októberi blokád volt, és úgy hiszem, hogy ezt azért is hangsúlyoznunk kell, mert mindnyájan nagyon jól tudjuk, hogy megvannak jelen pillanatban ebben a társadalomban annak reális lehetőségei - ha szabad így mondani, veszélyei -, hogy hasonló szituációk kialakuljanak, és a társadalomnak fel kell készülnie arra, hogy ilyen szituációkat kezelni tudjon, és nem hiszem, hogy elsősorban olyan módon kell kezelni, hogy büntetőjogi, fegyelmezési eszközökkel próbáljunk ezekre a szituációkra felkészülni. A Szocialista Párt nem támogat és nem támogatott semmiféle olyan érdekérvényesítést, amely túllépi az alkotmányos kereteket. Folyamatosan hangsúlyoztuk viszont az októberi események során és azóta is, hogy ez a tétel csak akkor igaz, hogyha hozzátesszük a másik oldalát, vagyis azt, hogy az embereknek legyen módjuk törvényes eszközöket alkalmazni arra, hogy a kormányzat döntéseit befolyásolják, legyen törvényes eszközük arra, hogy őket a kormányzat partnerként kezelje, ne pedig érdekképviseleti szerveiket - jobbik esetben - egy kikerülendő vagy kicselezendő és legitimációs válságokkal küzdő szervezeteknek minősítő kormányzati munkára és felfogásnak érvényt szerző kormányzati irányítás. (Derültség, taps a jobb oldalon.) Valóban, egy kicsit belebonyolódtam, de úgy hiszem, a taps igazolja, hogy az urak értették, miről van szó. (Derültség, taps a bal oldalon.) A kérdés most úgy vetődik föl, hogy ebben a társadalmi átalakulásban gyenge érdekképviseleti szervekkel működik-e a társadalom, vagy pedig olyanokkal, amelyek partnerei a Parlamentnek, partnerei a kormányzatnak. Azt hiszem, a benyújtott törvényjavaslat ilyen felfogásban készült, és hangsúlyozom még egyszer - e felfogásban gondolkodóknak elégtétel, hiszen törvényei minden rendszernek vannak. A jogállamisághoz azonban hozzátartozik egy olyan fajta működés és együttműködési készség, amely mindenkinek teret ad, hogy legális eszközökkel érvényesítse érdekeit. Ez a felfogás ad megítélésünk szerint hitelt ennek a törvényjavaslatnak, és egy ilyen felfogás alapján lehet ezt támogatni.
Köszönöm szépen. (Taps.)