Kónyáné dr. Kutrucz Katalin (MDF)
KÓNYÁNÉ DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én Palotás János hozzászólására szeretnék reagálni. Ezt kétféle módon tehetném: elméleti fejtegetésekkel hosszan, és ilyen fejtegetések nélkül röviden. Én ezt az utóbbi utat szeretném választani.Palotás János kifogásolja Salamon Lászlónak azt a módosító indítványát, amelyik úgy szól, hogy a kegyelem hatályát veszít azzal szemben, akit e törvény hatályba lépését követő öt éven belül elkövetett szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnek.
Mondtam: nem fogok elméleti fejtegetésekbe bocsátkozni, ezért hadd mondjak csak annyit, hogy ez a rendelkezés az amnesztiatörvények szokásos és bevett rendelkezése.
Nem akarok nagyon hosszú időre visszamenni, előhozhatnék sok amnesztiatörvényt vagy törvényerejű rendeletet, amely ugyanilyen rendelkezést tartalmaz, és amelynek ugyanilyen rendelkezése a jogalkalmazásban semmiféle problémát nem okozott.
Engedtessék meg nekem, és akkor ezzel be is fejezem, hogy egyetlenegyet hozzak föl csak, az 1990. évi XXXIX. törvényt a közkegyelem gyakorlásától, amelyet már ez a Parlament hozott, mi szavaztunk meg, Palotás János is, bár nem néztem a szavazócéduláját, tehát nem tudom, hogy tételesen a szavazásban részt vett-e, de hogy ilyen közkegyelmi törvény volt a Parlament előtt, arról nyilván tudott, hiszen tagja ennek a Parlamentnek, és érdekes módon akkor semmiféle kifogása nem merült fel az idézett törvény ma már hatályos, érvényben lévő 9. szakasza ellen, amely ugyanígy szólt. Köszönöm a figyelmet. (Kis taps a jobb oldalon és középen.)