Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Áder János képviselő úr, a FIDESZ képviselője február 18-án a távollétemben nyilatkozott, és a kárpótlási törvénytervezet kapcsán eszközölt felszólalásom két részét is kifogásolta. Egyrészt a sztálinista alkotmánnyal kapcsolatos nyilatkozatomat támadta, amellyel kapcsolatban én tulajdonképpen először nem is akartam viszonválasz jogával élni, tekintettel arra, hogy én magam úgy ítéltem meg a helyzetet, hogy igen sok kérdésben sikerrel vehetem fel a versenyt Áder képviselő úrral, de kétségkívül a sztálinista alkotmány védelmével kapcsolatban ilyen lehetőségem távolról sem áll fenn, tehát ebben a kérdésben nyilvánvaló, hogy Áder képviselő úrhoz közelebb állhatott az, amit mondott. Én magamnak azért utalnom kell arra, hogy a sztálinista alkotmánynak azt a részét, amelyet én idéztem, hogy még a sztálinista alkotmány is védte dolgozó parasztság földhöz való jogát, nem rontja le a második mondata ennek a 7. § (1) bekezdésének, amely azt mondja, hogy biztosítja emellett az állam, illetőleg szeretné elérni azt, hogy az önkéntes társulással szövetkezetek jöjjenek létre, mert ez olyan dolog, mint hogyha kimondja egy törvény, hogy például a kisiparosoknak a beruházására ad 300 ezer forintot, és később azt mondja a jogszabály mintegy szándéknyilatkozatként, hogy ezzel ezt és ezt szeretné elősegíteni. Tehát teljesen érthetetlen, hogy Áder képviselő úr mit kifogásolt az idevonatkozó előadásomban. Ami pedig a másik kifogását illeti, nevezetesen az Alkotmánybírósággal kapcsolatos jogszabály 43. § (2) bekezdését, amellyel kapcsolatban azt mondotta Áder képviselő úr, figyelmünkbe ajánlja, hogy olvassuk el ezt a jogszabályhelyet. Hát meg kell mondanom, nem mulasztottuk mi el ezt megtenni, már korábban sem, csak mi másként értékeljük mindazt, amire Áder képviselő úr hivatkozik. Nevezetesen ez a jogszabályhely kimondja azt, hogy - precíz legyek (felolvassa az idézetet): "A jogszabálynak megsemmisítése nem érinti a határozat közzététele előtt létrejött jogviszonyokat:" Hát éppen erről van szó+ (Elnök: Három perc, képviselő úr!) Befejezem, elnök úr! Éppen erről van szó, tudniillik mi azt mondjuk, hogy ugyebár tulajdont lehet szerezni sokféleképpen: adásvétellel, ajándékozással, cserével, hatósági határozattal és így tovább; de egy módon nem lehet, amelyről Áder képviselő úr megfeledkezett: lopással és rablással nem lehet tulajdont szerezni. Ezt még a sztálinista alkotmány sem teszi lehetővé! Köszönöm a türelmüket. (Taps a Kisgazdapárt soraiból.)