Szabad György (MDF)
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az összegezés idejében visszatérek még az első szavazásunk problémájára. Lehallgattuk a magnószalagot, és ennek nyomán Pusztai Erzsébet felszólalása nem volt indokolatlan (szórványos taps), tudniillik az első szavazásunk az a preambulummal kapcsolatos alkotmányügyi bizottsági szöveget hagyta jóvá, amelynek megalkotásakor felhasználták Zimányi Tibor egyik javaslatát, az nem volt azonban azonos azzal, amit ő külön fenntartott. Az első szavazásunk az alkotmányügyi bizottságnak a preambulum megfelelő passzusára vonatkozó szövegét hagyta jóvá. Fel is olvastam, félreértések elkerülése végett ismételten felolvasom: "Nem részesülhet politikai indokú kedvezményben az, aki az 1956. évi forradalom és szabadságharc leverése érdekében fejtett ki tevékenységet." Ez a preambulumba kerül be és nem a normaszövegbe. Köszönöm szépen. Tart még az összegezés, akkor soron következik az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat ügyében a határozathozatal. (Zaj.) Kérem figyelmüket. Az országgyűlési javaslathoz a szociális bizottság a 2044-es számon, az alkotmányügyi bizottság 2042-es számon nyújtott be jelentést. A határozat- hozatal során az alkotmányügyi bizottság jelentése nyomán haladunk. A jelentés 1. és 2. pontja a 3. pont alternatíváját nyújtja. Míg Balás István a beterjesztett szövegben kisebb módosítást javasol, addig Vastagh Pál jelentékeny változtatásokat indítványoz. Először Vastagh Pál javaslatát teszem fel szavazásra a 3. pont szerint. Jelzem, hogy a módosítványt egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem államtitkár urat.