Sipos Imre (FKGP)
DR. SIPOS IMRE (FKgP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzatok hatáskörével kapcsolatos törvényalkotásunknak egy nagyon jelentős, fontos, alapvető állomása, amely számos jog, kötelezettség és feladat gyakorlását, illetve ellátását írja elő a nemrégen alakult helyi önkormányzatok számára. Erről tanúskodik a törvényjavaslathoz beérkezett számos módosító indítvány, amely fémjelzi képviselőtársaimnak a törvényjavaslat iránti fokozott érdeklődését. Én is a módosító indítványaim közül a három leglényegesebbre kívánnám felhívni tisztelt képviselőtársaim figyelmét, és a szavazáskor a támogatásukat kérni velük kapcsolatban. 1588-as számon módosító javaslatot nyújtottam be a törvényjavaslat 106. § (3) bekezdését illetően, amely előírná a jegyzőnek, illetve főjegyzőnek a nevelési-oktatási intézmények működési ellenőrzési jogát, amelyet nem az önkormányzatok működtetnek. Előírja itt nevelési-oktatási terv pontos betartását. Ismeretes képviselőtársaim előtt, hogy az elmúlt pártállami időszak neveléspolitikája hová juttatta az alsó- és középfokú oktatási intézményeket, milyen színvonalat értek el az ott tanuló diákok, fémjelezvén a pontos oktatási terv betartását, a pedagógusok nevelési és oktatási szabadságát korlátozva. Indokolt tehát, sőt szükségszerű, hogy ebben az új önkormányzati hatásköri törvényben a szigorú nevelési-oktatási tervet a törvényjavaslatból és a törvényből töröljük, ezáltal a pedagógusoknak saját belátásuk szerint szabad kezet adva a diákok oktatásával és nevelésével kapcsolatban. Tulajdonképpen tehát a jegyzőnek és főjegyzőnek csak a nevelési programmal kapcsolatban legyen felülvéleményezési és ellenőrzési joga, de ne követeljük meg az oktatási tervet, mert ez oda vezetne, ahová juttatta az elmúlt rendszer alsó- és középfokú oktatási intézményeinket. Az állategészségügy területén is találtam a törvényjavaslatban olyan paragrafusokat, amelyeket módosítani kell. A 39. §-t e) ponttal javaslom kiegészíteni, amely az állami apaállatok igény szerinti beszerzését, tartását és használatát írja elő a helyi önkormányzatok számára. Ezen feladat eddig a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és a tanácsok közös feladata volt. Tudvalevő az a kaotikus helyzet, amely jelen pillanatban egyes községekben a termelőszövetkezetekkel kapcsolatban kialakult, a tanácsok pedig megszűntek. Ismeretes előttünk, mezőgazdaságunk, ezen belül az állattenyésztés helyzete milyen mélyponton van. Az állattenyésztés alapjait adó önkormányzati feladatot, ha törvény által nem szabályozzuk, beláthatatlan következményei lehetnek az állattenyésztés jövőjét illetően. Így ezzel kapcsolatban kérem képviselőtársaimat, fontolják meg és támogassák ezt a javaslatot. 2064-es számon szövegmódosító indítványt adtam be, amely az 1587-es számú javaslathoz csatlakozik. A törvényjavaslat szerint önkormányzati feladattá kell tenni a gümőkóros ebek és macskák befogásával, kiirtásával kapcsolatos feladatot. Ez azonban idejét múlta, ugyanis jelen pillanatban az ország területén állategészségügyi szempontból gümőkór már nem létezik, mentessé vált az ország. Ezzel szemben olyan ember és állat egészségét veszélyeztető egyéb más fertőző betegségek vannak terítéken, amelyeknek a leküzdése igen fontos, s arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az ember-egészségügyi szempontból veszélyes, valamint az állatállomány egészségét veszélyeztető fertőző betegségek tüneteit mutató, ezekre gyanús vagy ezekkel fertőzött állatok befogásával, ártalmatlanná tételével kapcsolatos hatáskört utalja a törvény az önkormányzatok feladatául. Kérem képviselőtársaim támogatását. Ezen belül a veszettséget emelném ki, amely ebeknek az évenkénti oltásával nagymértékben felszámolható, és ismervén ennek ember- és közegészségügyi jelentőségét, az eddig rendezetlen, szabályozatlan eboltást most az önkormányzatok törvényadta kötelezettségévé kellene tenni. Kérem képviselőtársaim figyelmét és segítségét a szavazáskor. Köszönöm szépen. (Taps.)