Lakos László (MSZP)
DR. LAKOS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A felszólalókkal tulajdonképpen egyetértek az előterjesztőket kivéve, némi kiegészítést tennék a jobb megértéshez. A 129. § (3) bekezdése így szól: "A kiválásról a közgyűlés titkos szavazással határoz, de a hozzájárulást csak akkor tagadhatja meg, illetőleg meghatározott időre csak akkor halaszthatja el, ha a termelőszövetkezet gazdálkodása a kiválás folytán lehetetlenné válna, vagy elháríthatatlan nehézségekbe ütközne." Azt gondolom, hogy ez védi a közösség érdekeit, és benne a kiválni szándékozók érdekeit is, és az új szövetkezeti törvényig igazán megmaradhat. Még két adalék ehhez a témához: tavaly nyáron, amikor képviselőtársaink a módosító javaslatukat benyújtották, még indokolt lehetett ennek az elfogadása, de az időszerűségét azóta elvesztette, mert minden termelőszövetkezetben megtartották az 1990. gazdasági év zárszámadó közgyűléseit, és ahol 15 tagnak múlhatatlanul sürgős volt, a szükséges fórum rendelkezésükre állt a kilépési szándékuk megvalósításához. Még egyet szeretnék elmondani: nem fogadható el a javaslatnak az a része, kifejezetten gazdasági okokból sem, hogy bárki bármikor 90 napon belül kiléphessen a szövetkezetből. Teljesen alapvető gazdasági érdek, hogy ennél hosszabb idő, célszerűen a gazdasági év vége legyen az az időpont, amikor a kilépési vagy szétválási szándékát a tagok egy része érvényesítheti. Az évközi mérlegkészítés, a gazdaság helyzetének megítélése olyan súlyos zavarokhoz vezethet, ami a termelőüzemek tevékenységét alapvetően megnehezítené. Ezért a bizottságokkal és Bogárdi képviselőtársammal egyetértésben én is azt javaslom, hogy a Parlament ezt a javaslatot ne fogadja el. Köszönöm a figyelmüket. ( A bal oldalon taps.)