Kónyáné dr. Kutrucz Katalin (MDF)
DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem ezért kértem szót, de egy mondattal hadd reagáljak Katona Béla szavaira. Való igaz, hogy a bizottságokban időnként kevés vita volt, de ennek a fő oka az volt, hogy az ellenzéki képviselők vagy nem voltak ott, vagy újságot olvastak, de mindenképpen nem figyeltek oda. De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert módosító indítványt szeretnék előterjeszteni a részletes vitában, mégpedig a törvényjavaslat 15. szakaszának (3) bekezdéséhez, csatlakozva Szabó Lukács képviselő 1819-es számon beterjesztett módosító indítványához. Módosító indítványom szövege megint ismert lesz a képviselők és a bizottság számára is, ugyanis ezt az indítványt a bizottság már egyszer megtárgyalta és el is fogadta, csak akkor nem az én indítványom volt, hanem Török Ferencé. A módosító indítvány szövege a következő, a 15. szakasz (3) bekezdésének utolsó mondata a következő résszel egészül ki: a tulajdonszerzés mentes a vagyonszerzési illeték alól. Török Ferenc ezt a - kárpótoltakat és annak idején jogtalan, méltatlan helyzetbe jutott embereket segítő - módosító indítványát visszavonta, én szeretném ezt újból előterjeszteni. A módosító indítványom második része, az egy kicsit nehezebben megfogalmazható, ugyanis a Kormány által beterjesztett törvényjavaslatban egy helyen szerepel csak, de amint látom, módosító indítványokban több helyen szerepel bizonyos terminológiai zavar. A Kormány által előterjesztett javaslat 15. szakasz (3) bekezdésében "jogosult" helyett az a kifejezés, hogy "igénylő". Ez a kifejezés jó lenne akkor, hogyha következetesen végig lenne vive a javaslatban, de ez nem történt meg, azonkívül úgy látom, hogy a módosító indítványok egy része is, olyan módosító indítványok egy része, amelyek igencsak esélyesek arra, hogy a Parlament elfogadja őket, tartalmazza ezt a kifejezést, de szintén nincs következetesen keresztülvive a törvényen. Ezért én az egynemű szóhasználat érdekében egyetlenegyet tudok megtenni, hogy azt az indítványt terjesztem elő, hogy mindenhol "jogosult" szerepeljen, tudniillik az semmiféle problémát nem okoz. Tehát módosító javaslatom második részének lényege az, hogy az "igénylő+ kifejezés helyett a törvény végleges szövegében mindenhol "jogosult" szerepeljen. Köszönöm a figyelmet. (Kis taps.)