Szabad György (MDF)
ELNÖK: A kérdésben a következőket kell figyelembe venni. A tisztelt Ház szavazások sorozatával elfogadta a benyújtott törvényjavaslat 1. §-át, ezzel a címhez fűzött módosító indítványok túlnyomó többségét eleve elvetette. (Zaj, közbeszólások.) Természetesen, mert hiszen az 1. § az eredeti címjavaslattal egybehangzó szöveget tartalmazott, tehát annak elfogadása a vele ellentétes címjavaslatokat automatikusan elvetette. (Zaj, mozgás.) Én alternatív lehetőséget terjesztek elő. Az 1. §-sal el nem vetett címek tekintetében két megoldás van - ha elmondtam, Eörsi Mátyásnak megadom a szót - , az egyik racionális, gyorsabb és értelemszerűen a Házszabályoknak megfelelő. Ez az, hogy a miniszteri nyilatkozat után én generálisan felsorolom azokat a pontokat, amelyekkel kapcsolatban az előbbi szavazásunk folytán feleslegessé válik a szavazás. Van egy formális megközelítési lehetőség, amelyik azt mondja - s erre irányul Eörsi Mátyás javaslatának a másik lehetősége -, hogy formálisan minden olyan ponton szavazással végigmegyünk, amelyik az így elfogadott címmel - amely, ne felejtsük el, az eredeti címjavaslat, s amely az 1. § elfogadásával megerősített címjavaslat - mégis összeütközésbe került. Eörsi Mátyás javaslatának tudniillik van egy tartalmi fogódzója, a sorrendiség kérdése, ha ilyen értelemben alárendelt vonatkozásban is. Megadom a szót Eörsi Mátyásnak.