Dornbach Alajos (SZDSZ)
ELNÖK: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 49 "igen" szavazattal, 173 ellenszavazattal 6 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem ezért, elfogadja-e a törvényjavaslat eredeti 2. §-ában a tvr. 2. § (5) bekezdésére vonatkozó részt. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 178 "igen" szavazattal 22 ellenszavazat és 29 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 9. és 12. pontjaiban dr. Szájer József javaslata, valamint 10. és 11. pontban dr. Szendrei László javaslata, illetve az 58. és 11. pontjában dr. Eörsi Mátyás javaslata egymást kizáró megoldásokat tartalmaznak a tvr. 2. § (3) és (7) bekezdésére. Dr. Szájer József képviselő úr javaslata szerint a tagfelvételi határozat ellen a kérelmező a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Ügyvédi Kamara Elnökségéhez fellebbezhetne, illetve bírósági eljárásban új szabályokat javasol. Dr. Szendrei László képviselő úr javaslata szerint 30 napon belül lehetne keresettel élni az ügyvédi kamara székhelye szerint illetékes megyei, illetve fővárosi bírósághoz. A bírósági eljárás során a polgári perrendtartás megfelelő rendelkezéseit kellene alkalmazni. Dr. Eörsi Mátyás képviselő úr javasolja, hogy a tagfelvételen kívül a kamara valamennyi határozata ellen bírósági jogorvoslatnak legyen helye. Először dr. Eörsi Mátyás képviselő úr javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 11. és 58. pontjai szerint. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Az államtitkár úr egyetért-e?