Isépy Tamás (KDNP)
DR. ISÉPY TAMÁS igazságügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban is elnézést kérek a képviselő úrtól, de az egyértelmű választ megnehezíti, hogy a kérdésben nincs tényállás. Tehát nem tudjuk, hogy mikor, milyen jogcímen, milyen határozattal, milyen ellenérték mellett történt az állami tulajdonba vétel. Ez abból a szempontból érdekes, hogy a kérdésben az 1950-es évek eleje szerepel. Az 1950- es évek elején általában - megmondom majd, hogy miért - nem a kisajátítási kártalanításra vonatkozó törvényt alkamazták, hanem a "közérdekű igénybevétel+ címén történtek állami tulajdonba vételek, amelyek kártalanítás nélküliek voltak. Úgy szólt ugyanis az 1949. évi XXIV. törvény, amely a közérdekű igénybevételt is tartalmazza, hogy majd fizetnek érte kártalanítást. Ha ennek az alapján történt, akkor ez a kárpótlási törvény hatálya alá esik, mert az 1949. évi XXIV. törvény szerepel a rendelet mellékletében mint olyan, amelynek az alapján történt tulajdonba vételért kárpótlás jár. Ha ez kisajátítás lett volna, akkor - csak érdekességként mondom - az 50-es évek elején még az 1881. évi XLI. törvénycikk volt hatályban a kisajátítási kártalanításra, amelynek a 23. §-a ilyen szépen fogalmaz: "A kisajátítás valódi és teljes kártalanítás mellett eszközöltetik.+ És ebben bírói útnak volt helye! Tehát ha ez kisajátítási határozattal történt, akkor ott az érvényben lévő kisajátítási törvénynek megfelelően kártérítést kellett megállapítani, és bírói útnak volt helye. Tehát én azt kérném, Parlamenten belül és Parlamenten kívül készséggel állunk rendelkezésre, ha látni fogjuk a határozatot, a jogcímet, mert ha ez kisajátítással történt, a kisajátítás nem szerepel a kárpótlási jogcímek között, mert részleges a kárpótlás. Ha ugyanis a kisajátításnál keveset kaptak, akkor a kárpótlással sem kaptak volna érte többet, hogyha ez kártalanítás nélküli igénybevétel lett volna. Egyértelmű választ tehát tényállás ismerete hiányában nem adhatok, de ha a határozatot látjuk, hogy ez kisajátítás vagy közérdekű igénybevétel volt, akkor egyértelmű választ lehet rá adni. Ha közérdekű igénybevétel volt, akkor viszont a 90 napon belül az illetékes Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalhoz be kell nyújtani a kárpótlás iránti kérelmet, mert akkor a törvény hatálya alá esik. Köszönöm szépen. (Taps.)