Hatvani Zoltán (SZDSZ)
DR. HATVANI ZOLTÁN (SZDSZ): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm mindenekelőtt őszinte, nyílt válaszát, és nagy örömmel találtam én is helyemen azt a térképet, amelyet önök kiosztottak az interpelláció mellékleteként. Nem tudom elfogadni ezt a választ nemcsak azért, mert egy olyan körzetet képviselek, amely itt ezen a térképen is - sajnos - teljes egészében sötétre van "satírozva+, de elvi vonatkozású kérdéseimre azért - úgy érzem - mégis konkrét választ lehetett volna adni. A területpolitikát mindenekelőtt úgy képzelem el, hogy azokat az elveket, cél- és eszközrendszereket - ahogy ön is fogalmazta - nagyon alaposan, tudományos alapossággal kidolgozzuk, és az Országgyűlés elé terjesztjük, megvitatjuk. Ez a jóváhagyás azért volna rendkívül fontos, hogy egyszer s mindenkorra véget vessünk azoknak az áldatlan pénzelosztási vitáknak, amelyek várhatók ilyen téren minden egyes költségvetési törvény megvitatásakor. Meg kellene vitatnunk, jóvá kellene hagynunk. Nem fogadhatom el a választ azért sem, mert az a bizonyos országgyűlési határozat, amely lehet, hogy kifogásolható, hiszen abban olyan szavak vannak még, hogy "szocializmus+ és "tanácsok+, de az alapelveit tekintve - mint ahogy ön is mondta - ma is elfogadható irányelveket tartalmaz. Ha jónak tartjuk, a jó részét megőrízve meg kellene változtatnunk. Tehát válaszának ezt a részét ezért nem tudom elfogadni. Azok az elvek, amelyek szerint önök az 1991. évi költségvetésben és a mostani tervezetben az elmaradott térségekre fordítható, erre szánt milliárdokat elosztani tervezik, nem fogják elérni a kívánt célt. A térségi feszültségek tovább mélyülnek, végül is azok a milliárdok szerintem soha nem térülnek meg, amelyeket ezekre a célokra így fordítunk. De véleményem szerint nemcsak ezekről az elvekről van szó a költségvetésben, mert a költségvetési tervezetet lapozva, vagy akár a tavalyit alaposabban tanulmányozva abból kiderülnek a miniszter úr által meg nem fogalmazott kormányzati célok is. Azok a milliárdok, amelyeket az elmaradott térségek támogatására terveztek, irányoztak elő, szerintem egészen más célokat is tartalmaznak, Miniszter Úr, mégpedig az önök elosztási elvei annak a tanácsi hierarchiának a visszaállítását célozzák, amelyet az önkormányzati törvénnyel - úgy-ahogy - sikerült lerombolnunk. A költségvetési törvény tervezetét lapozva ugyanis megjelenik előttünk annak a derék tanácselnöknek a képe, aki méltán pályázhatott volna "a pályázatok feltárásának és elnyerésének nagymestere+ címre is. De feltűnik annak a minisztériumi vagy decentralizált hivatali hatalmasságnak a képe is, aki a pénzeket osztogatja! Véleményem szerint ezek az elvek tulajdonképpen röviden megfogalmazva azt jelentik, hogy bár jogilag az önkormányzatok - úgy tűnik - függetlenek, az dirigál, aki a pénzt osztja. (Moraj. Egy hang a Kormány széksorából: Így szokott lenni!) Ezek az elvek pedig nem jók, Miniszter Úr! Nem jók, mert az így felhasznált milliárdok nem érik el a kívánt céljukat, és nagyon nem jók, mert ezek az elvek az alig épülő és néhol - sajnos - recsegő-ropogó demokráciánkat is aláássák. Tehát ezért egyik kérdésre sem tudom elfogadni a választ. (Taps.)