Csurka István (MDF)
CSURKA ISTVÁN (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni. Nem tagadom, az indított ennek az ügyrendi javaslatnak a megtételére, hogy kétszer egymás után nagy figyelemmel hallgattam Békesi képviselőtársam felszólalását, amelyben, az elsőben, szinte teljes egyetértését - némely kritikai megjegyzésekkel - nyilvánította a jegybanki törvénnyel szemben, és utána megállapítva összefüggéseket annak a törvénynek és az államháztartási törvénynek a jellege között és tartalma között, a másodikat, az államháztartási törvényt ilyen kereken elutasította. (Közbekiáltás balról: A tárgyra.) Az ügyrendi javaslatom tehát az, felismerve ennek a gondolatmenetnek a valódiságát és mély összefüggését, hogy ne zárjuk le a jegybankról szóló törvény általános vitáját, ami végeredményben nem történt meg, és lehessen egyszerre mind a két törvénnyel kapcsolatban észrevételeket tenni egy közös általános vita keretében, mert úgy érzem, hogy nagyon komoly kérdések felett siklunk el, hogyha nem vesszük észre - amit esetleg a véletlen hozott felszínre -, hogy két ilyen egymással ellentétes magatartás egyazon órán belül előállt. Ugynakkor van egy - bocsánatot kérek, hogy ügyrendi javaslathoz még egy mondatot hozzáteszek -, még egy különleges jelentése mindennek. Az pedig - amit Juhász Pál képviselőtársam nagyon találóan mondott el a jegybanki törvénnyel kapcsolatban -, hogy a jegybanki törvény lényegében kodifikálja az előző években a régi kormányzat és Országgyűlés, illetve elsősorban a kormányzat és maga a jegybank által kialakított viszonyokat, míg ellenben az államháztartási törvény új - és ezt a mostani pénzügyminiszter nyújtotta be. Érdekes, hogy az egyiket kategórikusan elfogadja Békesi képviselőtársam - és ezt liberális oldalról is támogatják -, a másiknak a kategórikus elutasítása viszont szintén osztatlan tetszést arat. Félek, hogy itt valami nagy baj van, ezért kérem az általános vita összekapcsolását. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)