Hack Péter (SZDSZ)
HACK PÉTER (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt a kisebbségi véleményt ismertetném, engedjenek meg egy megjegyzést. Ha esetleg nem értették, amit a bizottság elnöke elmondott (derültség) , akkor próbálják meg elolvasni az ennél hosszabb jelentést. Én megmondom, annak utána sem értettem, de lehet, hogy önök meg fogják érteni ezt az álláspontot.A kisebbség nevében azért foglaltunk el ettől eltérő álláspontot, mert a többség véleményének egyetlen pontjával vitatkoztunk. Ez a legfontosabb pont. Nevezetesen arra a kérdésre, hogy írásbeli válasz esetén ki lehet-e mondani a válasz sürgősségét, a bizottságban kisebbségben maradtak azt a választ adták: "Igen, ki lehet mondani a sürgősséget, ha az Országgyűlés többsége így dönt." Vagyis mi úgy értelmeztük az 59. § (3) bekezdését, hogy ez a bekezdés vonatkozik az azt megelőző (2) bekezdésre, amely az írásbeli válasszal foglalkozik. Szemben az előbb elhangzottakkal, mi úgy ítéltük meg, hogy az írásbeli válasz is az ülésnapon hangzik el, hiszen a házszabály egyértelműen szól róla, és pár perc múlva önök valamennyien tapasztalni fogják, hogy írásbeli válaszokkal fog itt az ülés foglalkozni. Tehát ez az írásbeli válasz nem egy más színtéren zajlik, mint ahogy az előző megközelítésből erre következtetni lehetett volna.
Mi úgy láttuk, tekintettel arra, hogy a (2) bekezdésben van két nagyon fontos szó, ez a két fontos szó, ez a két szó az, hogy az interpellált "indokolt" esetben és "kivételesen" jogosult írásban válaszolni. Ez a két szó azt eredményezi a mi jogértelmezésünk szerint, hogy ezt az indokoltságot és kivételességet a Ház elbírálhatja azon az úton is, hogy ha az interpelláló képviselő azt kéri, hogy kérem, én erre a kérdésre nem 30 nap múlva szeretném a választ megkapni, hanem ennél sokkal rövidebb időn belül, hiszen a válasz annyira sürgős és a kérdéssel kapcsolatos országgyűlési állásfoglalás annyira sürgős, hogy nem várhat 30 napot. Erre az esetre nyújt lehetőséget ez 59. § (3) bekezdése. Mégegyszer mondom, az eredeti interpellációs jogot annyiban szűkítve, hogy míg az interpellációt a képviselő egyedül is előterjesztheti és ehhez nem kell a Ház többségének véleménye, a sürgősség kimondásához az Országgyűlés többségének álláspontja kell. Tehát az szükséges, hogy a Ház többsége úgy szavazzon, hogy igen, szeretnénk, hogy erre a kérdésre sürgősen válaszoljon a miniszter.
Megítélésünk szerint az ügyrendi bizottság álláspontjának elfogadása a Ház többségét fosztja meg attól a jogtól, hogy a minisztertől, a végrehajtó hatalom képviselőjétől sürgős, nagyon rövid időn belül választ kapjon. Én ezért arra kérem a tisztelt Házat, hogy a bizottság kisebbségének álláspontját támogassák, azt az álláspontot, hogy lehet ezt a szabályt alkalmazni írásbeli interpellációknál is, és ennek a szabálynak az alkalmazása révén el lehessen azt érni, hogy rövid időn belül szülessen válasz az interpellációra.
Köszönöm a figyelmet. (Taps - Ráday Mihály szólásra jelentkezik.)