Zsebők Lajos (MDF)
ZSEBŐK LAJOS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én nem konkrét módosító indítványokhoz szeretnék hozzászólni, viszont azt olvastam ebben az országgyűlési határozattervezetben, hogy a Kormány a vitában elhangzottaknak megfelelően fogja a részletes költségvetést kidolgozni. Én szeretném, hogyha itt elhangozna pár dolog a fogyasztói árkiegészítésekkel kapcsolatban, ezért mondanám el. Az idei költségvetés fogyasztói árkiegészítésekre 17 és fél milliárd forintot tervezett be - az idén, a jövő évre. Az idei évben ez a támogatási mérték tervszinten 31 milliárd forint volt, de ténylegesen olyan 39 milliárd forint körül fog alakulni, legalábbis az irányelvek alapján. Ez azt jelenti, hogy az idei évben víz- és csatornaszolgáltatás lakossági árkiegészítésére 3 milliárd forint volt fordítható, illetve a háztartási energia támogatására - tervezett szinten - 10 milliárd, de a gyakorlatban ez 17 milliárd forint lesz. Marad ugyan, mint mondtam, a 17 és fél milliárd, mint ilyen kategória, hogy lakossági fogyasztói árkiegészítés, de az anyag alapján úgy tűnik, hogy ez közlekedési támogatásra lesz fordítva - én ezt tudtam belőle kihámozni. Nem is akarom én ezt támadni, ezt a részét, hogy a közlekedési támogatásra fogyasztói árkiegészítés nem szükséges. A bajom: a víz- és csatornaszolgáltatás, illetve a háztartási energia támogatásának a megszűnésével kapcsolatos; és én nem ismerem azokat a megszorításokat, amiket a Nemzetközi Valutaalap közvetíthet felénk, így ezt a részét a dolognak nem tudom elemezni. Én a másik végéről - a lakosság részéről, a választóim részéről - tudom a helyzetet értékelni, illetve elemezni. Nem gondolom azt egyáltalán, hogy e két területen, a víz- és csatornaszolgáltatásnál, illetve a háztartási energiánál, pontosan ebben a formában kell megmaradnia a fogyasztói árkiegészítésnek. De azt gondolom, hogy igen nagy problémákat fog jelenteni az a lépcső, ami bekövetkezik. A választóknál fog jelenteni igen nagy problémákat. Mert nagyon jól emlékszem arra, hogy a tavalyi évről, amikor a tavalyi évben még ötmilliárd forint volt a víz, csatorna lakossági ártámogatásra, mit jelentett a hárommilliárdra való csökkentés, és el tudom képzelni és fel tudom mérni, ezt majd szeretném elmondani részletesen, hogy miért, hogy mit jelent majd a hárommilliárd forintról nullára való csökkentés a víz- és csatornadíjak támogatásának tekintetében. És ugyanígy mondhatnám a háztartási energiákat is, hisz többször visszatért itt a Házban az ülésen is, hogy milyen gondokat okozott a szénkérdés, illetve ez milyen gondokat fog okozni a jövő évben, mert az idei évben nagyon sokan bespájzoltak, és milyen gondokat okozott a távfűtési díjemelés azokon a helyeken, ahol ez kicsúcsosodott. Hadd mondjam, hogy az én választókerületemben mind a vízdijak, mind a távfűtési díjak jelentősen kicsúcsosodtak. Rátérnék én, hogy a víznél miről van itt szó tulajdonképpen. A víz ára jelenleg+ (mozgolódás)+ nem megyek bele mélyen, és rövid leszek. A víz ára az országban most 3, 3 és félszeres különbségeket mutat. Ez abból következik, hogy kétféle kiegyenlítés működik. Működik egyszer az ártámogatásnak egy kiegyenlítő szerepe, és működik egyszer az üzemeltetők területi működéséből fakadó kiegyenlítő szerep, mert a vizek, a kiemelt vizek és az elosztott vizek nagyon másba kerülnek műszaki és természeti adottságokból fakadóan, természetesen kiegészítve az üzemeltetői hatékonysággal is. Tehát e két kiegyenlítő rendszer sérülni fog, és hogyha egyszerre sérül, hatalmas különbségek lesznek a vízárakban. Miért fog sérülni? Mi az önkormányzati törvényben, az alaptörvényben, a tulajdontörvényben és a hatásköri törvényben, énszerintem helyesen, lehetővé tettük, hogy az önkormányzatok vagy egyedül, vagy együttesen, többen összefogva külön tudjanak üzemeltetőt választani. Ez azt jelenti, hogy ki fognak ugrani azok a rendszerek, azok a települések, ahol olcsó a víz. Tehát a területi kiegyenlítés szerepe sérülni fog. Hogyha emellett ily mértékben sérül a támogatásnak a kiegyenlítő hatása, olyan drasztikus különbségek fognak kialakulni a vízárakban, amelyek kezelhetetlenné fognak válni. Ezt szeretném előre jelezni, és én azt javaslom, hogy ha nem is ilyen támogatási formában, hogy lakossági ártámogatás, vagy fogyasztói árkiegészítés, de az önkormányzatokhoz juttatandó szociális támogatás részeként egészen bizonyos vagyok benne, hogy le kell juttatni ilyen pénzeket, amivel ezt kezelni tudják. És természetesen nem mindenkire vonatkozóan, és nem egyformán vonatkozóan, hanem bizonyos határok fölött kell támogatni a víz- és csatornaszolgáltatásokat. És hadd mondjam azt, hogy utal az anyag arra, hogy valami ilyen elképzelés létezik, de annak a szintje, hogyha az idei reálértéknél kevesebb lesz, akkor kezelhetetlen lesz a probléma. Hogyha a háztartási energiahordozókra gondolok, a távfűtési díjakat itt ma is emlegették, és többször előjön ez a gond, mert a tízmilliárd majd később reálértéken, vagy a gyakorlatban tizenhét milliárd forintos lakossági ártámogatás, és később a kiosztott, és rosszul kiosztott, a mi saját rossz döntésünk alapján kiosztott ötmilliárd forintos támogatás nem töltötte be a szerepét, és hatalmas gondok voltak. Milyen gondok várhatók a jövő évben, hogyha teljes mértékben megszűnik ez? És a szénre vonatkozóan ez a jövő évben fog előkerülni, és a távfűtésnek pedig fönnmarad ugyanaz a problémája, ami volt. Tehát az én kérésem és javaslatom az, hogy a költségvetés készítésekor vegyék figyelembe ezeket a gondokat, és ha nem is fogyasztói árkiegészítés formájában, hanem az önkormányzatokhoz eljuttatandóan valahogy kezelni lehessen ezt a hatalmas lépcsőt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)