Horváth László (SZDSZ)
HORVÁTH LÁSZLÓ (SZDSZ): Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én biztos vagyok benne, hogy képviselőtársaim nagy része, velem együtt, a feszített parlamenti munka után fennmaradó idejét annak szenteli, hogy felkeresse a környezetében élőket, hogy tájékoztatást adjon, hogy tájékozódjon, hogy meghallgassa a helyi problémákat, panaszokat és lehetőségeihez képest ezen problémák, panaszok orvoslásában részt vegyen. Így aztán hétről hétre valamennyiünk találkozhat azzal a ténnyel, hogy a helyben élőket másod-, harmad-, vagy sokad-sorban érintik csak azok a politikai attrakciók, amelyeket a tisztelt Ház produkál időről időre, és sokkal inkább olyan "egyszerű+, de a helyben élőknek az életminőségét döntően befolyásoló kérdések foglalkoztatják az embereket, mint például az egészséges ivóvíz biztosítása, a szennyvízkérdés megoldása, hogy az oktatás kérdéseiről, az egészségügy kérdéseiről, a szociális helyzet kérdéseiről már ne is beszéljek. Én beadott módosító indítványaimban két dologra tettem javaslatot, két ügyben kérem a tisztelt Ház támogatását. Az egyik a vezetékes gázellátás kiépítésének a megkönnyítése, a másik pedig: a portalanított utak építése ügyében adtam be ezeket a módosító indítványokat. Én azt hiszem, hogy a tisztelt Háznak nem kell különösebben indokolnom azt, hogy milyen előnyökkel jár a vezetékes gáz megjelenése egy-egy település számára, milyen gazdaságossági, milyen környezetvédelmi, milyen beruházási előnyöket jelent egy település számára ez az ügy. Mellékesen jegyzem meg, hogy tudomásom szerint például a környezetvédelmi bizottság ezt a módosító indítványt, amelynek környezetvédelmi - igenis, nagyon fontos környezetvédelmi - kihatásai vannak, nem tárgyalta. Azt is tudnunk kell, hogy a gázbevezetés költségeit szinte teljes egészében a helyben élők, a lakosság finanszírozza a lakosság jól felfogott érdekében és a jövőbe tekintve hajlandó még ebben a nehéz időben is megsarcolni önmagát. De van egy jelentős probléma, ami sok települést érint. Nevezetesen arról van szó, hogy amikor összejött a pénz, ami fedezné a beruházás költségeit, akkor kiderül, hogy ezt a gázt még valahonnan el is kell hozni a település határába, mert a gáz nem terem magától, és ez egy olyan költségtényezőt jelent sok település számára, amely már eleve kérdésessé teszi az egész beruházás sikerességét. A Belügyminisztérium képviselője a bizottsági ülésen ezen indítványomat mereven elutasította, mondván azt, hogy ez nem önkormányzati feladat, az ilyen ügy. Ez valóban így volt igaz, állami beruházások révén jöttek létre ilyen gázszállító vezetékek, azonban ezek az állami beruházások mára eltűntek. Gyakorlatilag az a helyzet, hogy azon települések, amelyek az elmúlt rendszerben olyan jó helyzetbe kerültek, illetve a vezetőik olyan ügyesek voltak, vagy nem egy esetben vezetőik olyan közel voltak a húsosfazékhoz, hogy ki tudták járni ezt a beruházást, azok élvezik a gázfűtés előnyeit, illetve akik régen kimaradtak ebből az osztásból, azok ezután se kerülnek be ebbe a szerencsés körbe. Én azért kérem ezen módosító indítvány támogatását, hogy azt a sokat említett esélyegyenlőséget a vidéki települések között próbáljuk megteremteni. Pelcsinszki Boleszláv és Futaki Géza képviselőtársaim beadtak egy módosító indítványt, ami szintén a gázhálózat fejlesztésével volt kapcsolatban. Az ő módosító indítványukban megfogalmazott cél egy optimális cél, amivel azt hiszem, hogy mindenki egyetért, hiszen mindenki szeretne minél előbb, minél több településen vezetékes gázhálózatot látni, mindenki szeretné, hogyha településeink minél nagyobb részén a közeli jövőben szilárd burkolatú utak lennének. Az ő módosító indítványukhoz képest én egy szűkített változatot fogalmaztam meg. Sajnos, ezen szűkített változat sem nyerte el a minisztérium, illetve a bizottságok tetszését. Itt én megjegyzem, hogy a gázszállító vezetékek építésére vonatkozó, azt támogató módosító indítványomat a költségvetési bizottság támogatta, ezzel szemben az önkormányzati bizottság túlnyomó többsége nem támogatta. Még egy ügyről szeretnék röviden szólni. Ez a portalanított utak építésére vonatkozik. Itt költségvetési támogatást kértem ez ügyben. Azt jelentette ki a szakminisztérium jelenlévő képviselője, hogy ez iszonyatos anyagi terhet jelentene a költségvetés számára, ezt a költségvetés nem tudja felvállalni még Budapest vonatkozásában sem. Én ezt elég furcsának tartom, mégpedig azért, mert ugyanazon Kormány szakminisztériumának képviselője kijelenti, hogy a költségvetés egyszerűen képtelen portalanított utak építését támogatni, a másik oldalon pedig ugyanezen Kormány világkiállítást akar rendezni! (Taps.) Én ezt nemigen értem, mert akkor itt arról lehet szó, hogy míg az ország egy területén, illetve a főváros egy területén világraszóló kiállítás folyik, addig a többi területen a lakosság továbbra is térdig merülve dagasztja tovább a sarat. Egyébként is 1992. előestéjén furcsának tartom, hogy amikor állandóan - és nagyon helyesen - mind a Parlament, mind a Kormány kifejezi csatlakozási szándékát, eltökéltségét ahhoz a közös Európai Házhoz, akkor itt a portalanított utak építésének kérdése feloldhatatlan, felvállalhatatlan. Úgy gondolom, ha a jelenlegi helyzetben többre nem is telik, de azért legalább egészséges vízzel a kulacsunkban és portalanított úton, utakon menjünk Európába! (Taps.)