Bretter Zoltán (SZDSZ)
BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ): Lényegében szeretnék egy viszonválaszt elmondani, igen. (Zaj.) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Köszönöm szépen, tisztelt Ház, hogy lehetőséget adnak nekem arra+ (Zaj.) Igazán én azt kifogásoltam ebben az interpellációban - vagy kifogásoltam volna -, hogy miért egy tankönyv alapján, miért egységes tanterv alapján akarja megoldani a minisztérium a filozófia oktatását. Ha jól tudom - és itt van a kezemben az újságcikk+ (fölmutatja)+ - Vígh István, a Művelődési Minisztérium munkatársa azt nyilatkozta, hogy majd egy konferenciát összehívnak októberben, amely ezekről a kérdésekről tárgyalni fog, és ugyanebben a cikkben van Fehér M. Istvánnak egy nyilatkozata - az ELTE filozófia tanszékének vezetője -, aki szintén azt mondja, hogy a filozófia oktatása sokféle lehet, sokfajta lehet - sok tankönyv kell hozzá, vagy egyáltalán nem kell tankönyv. Nem értem államtitkár úrnak azt az érvét, hogy miért kellene mindenképpen szöveggyűjteményre vagy szemelvénygyűjteményre alapozni akkor, amikor a filozófia művei megfelelőek arra, hogy tanulmányozzuk őket. Akár Arisztotelészt, akár Platont mondom, megfelelő szöveggyűjtemény, megfelelő szöveg ez a tanulmányozásra. Azt kifogásoltam volna, hogy megint az egységes ideológia bevezetésének hangulata árad ebből az intézkedésből. Lényegében ez lett volna a viszonválaszom. (Taps az SZDSZ soraiban.)