Szabad György (MDF)
SZABAD GYÖRGY (MDF): Köszönöm. Egy percet az elnök szeretne igénybe venni, két percet a képviselő. Egy percet az elnök amiatt, mert Gál Zoltán frakcióvezető úr sérelmezte, hogy a szünet előtt frakcióvezetőként nem kapott szót. Legyen szabad emlékeztetnem arra, hogy az ő jelentkezése előtt bejelentettem, hogy a szünet megtartása végett már csak meghatározott, korábban jelentkezetteknek adom meg a szót. Még nem volt a neve - legalábbis a látható jelentkezők közül - amikor ezt megtettem. Egyébként a szabályaink, írott és megállapodás szerinti szabályaink egyértelművé teszik, hogy a tárgyalási idő alatt nem szólnak arról, hogy egy frakcióvezető jelentkezése esetén a már meghirdetett szünetet vagy a tárgyalás megszakítását annullálni kell, hogy erre sor kerüljön. Legyen szabad azt mondani, hogy mivel elnöki rendszerünk, elnöklési rendszerünk olyan, hogy egyetlen ember ül fenn, akinek joga van az elnöklést vezetni, az elnöknek is joga van szünetet tartani. Erről ennyit és nem akármikor válaszok és kétpercesek végtelenjét kell neki is kivárnia. A másik ennél sokkal lényegesebb. Csurka István taktikai szempontokról szól és Horn Gyula megköszönte ezt neki, amit elmondott, majd Szabó Miklós kiterjesztette azt, vagy értelmezte Horn Gyula szavait, márpedig úgy értelmezte, hogy az ellenzék egy része őszinte volt, és nyilvánvaló volt, hogyan értelmezi a másik részt. Legyen szabad itt a dolog történetiségét és a dolognak az emberi becsületet érintő mozzanatát is érintőleg kijelentenem, hogy a Magyar Demokrata Fórum hivatalos küldöttsége semmiféle ilyen taktikai meggondolást nem alkalmazott. A Magyar Demokrata Fórum hivatalos küldöttsége őszintén beszélt, egyértelműen, és máig a legfelháborítóbbnak tartja azt, hogy az ellenzék egy része ezt az őszinteséget megkérdőjelezi. (Közbeszólás balról: Bocsánat, a Csurka volt!) Meg kell mondanom, hogy a Magyar Demokrata Fórum küldöttsége, hivatalos küldöttsége Sólyom Lászlóból és belőlem állt, majd ehhez Antall József csatlakozott. Ezen nem változtat az, hogy egy-egy alkalommal, emlékezetem szerint két fél tárgyalás idején Csurka István is megjelent a Magyar Demokrata Fórum küldöttségében, mint más küldöttségben is megjelentek segéderők. Csurka István tehát nyilatkozhat saját személyes elgondolásairól, nyilatkozhat saját taktikai szempontjairól, de nincs ok arra, hogy ezeket a nyilatkozatokat a Magyar Demokrata Fórum ellenzéki, kerekasztali vagy háromoldalú tárgyalásokbeli magatartását, taktikáját illetően hivatalos nyilatkozatnak tekintsük. És aki ezzel egy - azt kell mondanom - meghívott megjelenőnek a későbbi nyilatkozatával jellemezni akarja a Magyar Demokrata Fórum hivatalos küldöttségének ottani tárgyalásait, tárgyalási módját és ennek őszinteségtartalmát, az vagy nem ismeri ezeket a tárgyalásokat, vagy visszaél az adott esetben egy mellékszereplő saját szubjektív megnyilatkozásával. A harmadik, amit mondani szeretnék - és e téren nyilatkoztam már -, az ellenzéki kerekasztal utolsó ülésén megállapodás született a tekintetben, hogy az ellenzéki kerekasztal valamennyi irányzatának közös beleegyezésével a dokumentumok feltárásra, sőt kiadásra kerülnek. Szeretném, ha ugyanilyen nyilatkozat megszületne a háromoldalú tárgyalás tekintetében is, ahol ilyen nyilatkozat eddig nem született meg, s utána megtörténnék az, amit már korábban jeleztem: ha valamennyi irányzat, valamennyi érdekelt tárgyaló fél egy-egy közös szerkesztő bizottságot alakítana, egyet az ellenzéki kerekasztal tárgyalási anyagát illetően, egyet a háromoldalú tárgyalások anyagát illetően, s ez a két szerkesztőbizottság megkezdené az anyag kiadását a forráskiadványokra kötelező tudományos normáknak megfelelően. Köszönöm. (Taps.)