Frajna Imre (Fidesz)
FRAJNA IMRE (FIDESZ): Köszönöm, elnök úr a lehetőséget. Két rövid reagálást szeretnék beleszorítani ebbe a két percbe. Az egyiket ugyan Fekete Gyula már némileg érintette: Pusztai Erzsébet téves információt közölt, nem a FIDESZ módosító javaslatát támogatta a szociális bizottság, hanem ahhoz csatlakozott egy módosító indítvánnyal, és több pontban megváltoztatta a FIDESZ indítványát, úgyhogy kétséges számunkra, hogy ebben a formájában ez támogatható lenne. A másik pedig Fekete Gyulához szólna. Az első megjegyzésem az, hogy magát az önkormányzat fölállítását semminemű alkotmányos elvvel nem lehet indokolni. Nem áll ellentétben alkotmányos elvekkel, de egyikből sem következik. Abból az elvből, amit az önkormányzatot akarók szoktak mondani, miszerint hogy azok döntsenek a pénzekről, akik befizetik, ezzel az elvvel a költségvetést is nyugodtan egy önkormányzatra lehetne bízni a Parlament helyett, mondjuk az adófizetők különféle képviselőire. A másik: a tömegigény kapcsán én itt nem találkoztam vele, meg kell mondanom - egyes szakszervezeti vezetők részéről fennáll ez az igény - soha, semmilyen választói gyűlésen nem sikerült tömegigényt tapasztalnom ebben a kérdésben, érthető módon. Ha valakinek mégis ilyen élménye volt, azt kérem, ossza meg velem, mert roppant érdekelne az a település, ahol ilyen aktív állampolgárok vannak. Harmadszor: a legitimizáció és szaktudás kérdésében elég furcsának tartottam Fekete Gyula képviselőtársam hozzászólását, miszerint a Parlament által válaszott tisztségviselők legitimitását ő csekélynek tartja. Csak figyelmébe ajánlom, hogy az ország miniszterelnöke e módon került megválasztásra. Vannak ugyan, akik a legitimitást kétségbe vonják. Én nem tartozom azok közé. Hasonlóan még egy-két választott tisztségviselő ugyanebbe a kategóriába tartozik. A szaktudásukról pedig annyit, hogy ez a Parlament bölcs mérlegelésén kell hogy múljon, maga ez a módszer semmit nem garantál a megválasztott képviselő szaktudásából. Köszönöm a figyelmet. (Taps a FIDESZ padsoraiban.)