Lotz Károly (SZDSZ)

1991. december 22.

LOTZ KÁROLY (SZDSZ): Tisztelt Ház! Figyelemmel hallgattam Kulin Sándor előterjesztését, és tulajdonképpen sok mindent én racionálisnak tartok. Természetesen ezt az emelést nem. Ezzel kapcsolatban már kifejtettem véleményemet, hogy a kettőnek az együttes emelése teljes abszurdum, azonban egy valamit vártam volna tőle, hogy bizonyos megnyugtató szavakat mond az inflációra gyakorolt hatást tekintve.Mindenki előtt nyilvánvaló, hogy már majdnem száz százalékban megvalósult az úgynevezett libero, vagyis a szabadáras rendszer, bármilyen járulékemelés gyakorlatilag tökéletes áthárítást jelent, tehát tulajdonképpen szinte egy az egyben megjelenik mint inflációs nyomás, és tudjuk, ha ez összességében 1,6-1,7%-os járulékemelkedést jelent - ahogy azt Kulin Sándor említette -, ismerjük a szolidaritási alapnak az emelkedését, ami ugye 3,5%. Ez valami olyan, egyelőre kiszámíthatatlan inflációs hatást jelent, ami számomra a Kormány meghirdetett antiinflációs politikájával szemben egy teljes mértékben bizonytalan, kiszámítható, de mindenképpen erős nyomást fog jelenteni.

Én itt a szünetben - tényleg eléggé fáradtak vagyunk mindnyájan - egy pénzügyi szakembert felhívtam, és megpróbáltunk számolni, és tényleg egy példaszámítást csináltunk, hogy amennyiben a 4 millióból csak a nyolcad része, tehát 500 000 ember veszi igénybe ezt a 7 munkanappal többet a 10 és a 3 nap között, valamint figyelembe véve ezt az 1%-os járulékemelkedést, figyelembe véve a 75%-os táppénzt, sok mindent, az első fejszámolásnak az eredménye az, hogy önmagában ez az intézkedés mintegy 3,5-4%-kal emelheti jövő évben az inflációt. No most, ha még hozzátesszük ehhez a szolidaritási alap növekedését, meg kell mondani, hogy beláthatatlan következményeket jelent.

Tehát karácsonyi hangulatban lévén, én tulajdonképpen kérdésként és féltve a Kormánynak az antiinflációs politikáját, kérdezem, hogy mi lesz, és milyen következményekkel fog ez járni, egyáltalában történt-e erre számítás. Amennyiben tényleg ezek a számok igazak, akkor önmagában ezek az intézkedések, figyelembe véve ezeknek a továbbgyűrűző hatását, tehát figyelembe véve azt, hogy a kohászati termékeknek az emelkedését még tovább fogják hárítani valamennyi végtermékbe, ez még további gyűrűzéseket jelenthet, tehát önmagában ezek a járulékemelkedések - szerény megítélésem szerint - akár 8-10%-osak is lehetnek, összességében tehát ez és a szolidaritási alap, és még ki tudja, milyen járuléknövekedés egy nagyon erős inflációs nyomást jelenthet.

De én tulajdonképpen Hack Péterrel értek ebben az esetben egyet. Nem tudom, hogy igazak-e ezek a számok, de egy délután alatt ezt nem lehet eldönteni, és nagyon szépen kérném a pénzügyi kormányzatot, hogy készítsen egy olyan világos kimutatást, mit fog ez jelenteni a magyar gazdaság számára 1992-ben, amennyiben akár ez, akár az említett betegszabadság-növekedés bármilyen változatában csak akkor fogadható el, és ezt elsősorban önöknek mondom, tisztelt kormánypárti képviselők, hiszen önök tudják, hogy mennyire fontos most az antiinflációs politika. Csak abban az esetben lehet ezt tisztán látni - és abban az esetben szabad valamennyiünknek dönteni -, amennyiben világosan ki fog ebből jönni, hogy ez mekkora nyomást fog jelenteni, és tulajdonképpen végső soron milyen költségvetési problémákat fog okozni 1992-ben.

Köszönöm szépen. (Taps.)

(Az elnöklést Szabad György veszi át.)