Juhász Pál (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Kicsit korrigálnom kell Bogárdi Zoltán urat. Természetesen tudjuk, hogyha a moratórium törvényt annak idején, október végén, november elején a Ház elfogadta, akkor most már kényszerpályán van és kénytelen addig érvényben tartani, ameddig ki nem jön az átmeneti törvény. De ismételten le kell szögeznem azt az álláspontomat, hogy a törvénynek semmi pozitív értelme nem volt, csak negatív, és a meghosszabbításnak mégannyi értelme sincs. Pozitív értelme azért nem volt, mert az átalakulások és az abban való vagyonvesztési igazságtalanságok megakadályozására az Ómolnár-Torgyán- törvényjavaslat, illetve az Ómolnár-Torgyán által beterjesztett törvényváltozat önmagában is alkalmas. Alkalmasak a jelenleg élő garanciális szabályok. Valamint azért is, mert a készülő átmeneti törvényben a vagyonelosztásról úgyis lesz újra szavazás, ha nem úgy történne a dolog. Az a negatív hatása azonban megvan a moratórium törvénynek, hogy azok az üzleti akciók is elakadnak, amelyekre azért van szükség, hogy a piaci átstrukturálódás, a munkahelyek megmentése folytatódni tudjon a falvakban. Tehát az eddigi mérlegem szerint pár tízmillió dollár veszteséget és pár tízezer munkanélküliséget csinált a moratórium törvény. Pozitív hatást nem látok semmit, hiszen az életbe lépő új törvényi szabályozás még könnyedebbé teszi az átalakulást, mint az eddigi szabályok szerint volt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.)