Pap András (MDF)
PAP ANDRÁS (MDF): Jó. Ettől még nem rettenek vissza, hogyha nem haragszik, elnök úr. Mindenesetre nem kívánom a hazám ifjúságát is reprezentáló FIDESZ nimbuszát itt most megtépázni, ezért is bátorkodtam hozzászólni most. Itt van egy módosító indítvány, hogyan készülhet vajon egy ilyen? Végy egy minisztériumot, nevezetesen a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumát, amely egy sikeres, megítélésem szerint jól működő minisztérium, karakteres, markáns vezetővel: Kádár Béla miniszter úrral, aztán vegyél egy írógépet, egy papírt, és gépelj egy 8 soros módosító indítványt, amelyhez adj egy kétsoros indoklást, amely így szól: a minisztériumra nincs szükség. Az alapokat a PM- nek és az IKM-nek kell kezelni, a külképviseletet a Külügyminisztériumnak. Pont, aláírás. Ennyiből áll egy, szakmailag bizonyára igen megindokolt, tehát sok szakértő véleményének az esszenciáját tükröző módosító indítvány, amely egy tollvonással vagy egy radírmozdulattal eltörölne egy minisztériumot, amelynek munkájáról csak annyit, hogy a legutóbbi időkben ugye sikerült tető alá hozni az Európai Gazdasági Közösséggel, a Közös Piaccal egy igen jónak mondott megállapodást, amelyről a kinti partnerek mondták azt, hogy keményen ellenálló és nagyon keményen tárgyaló magyar delegáció vett ebben részt, nagyon jó pozíciót sikerült elérni. Hasonló megállapodás előtt állunk az Európai Szabadkereskedelmi Társulással, az EFTA-val, ahol ugyancsak meggyőződésem, hogy hasonló keménységgel képvisel minket a minisztérium. És vegyünk egy olyan képviselő hölgyet, aki valamilyen módon, valamilyen oknál fogva vagy tán egy frakció nem szereti ezt a jólmenő minisztériumot, és én gyanítom mögötte netán még azt a szándékot is, hogy ami jól működik, azt szüntessük meg, aminek sikerei vannak, azokat a sikereket negligáljuk, vagy lehetőleg próbáljuk minél kisebbé tenni. Emögött vajon milyen konstruktivitás, milyen építő szándékok nyilvánulnak meg, egy ilyen módosító indítvány mögött, amelyet 500 példányban lesokszorosítanak, borítékolnak, kézbesítenek, esetleg 50 százalékban ezért ült össze a külügyi bizottság, ezt tárgyalta felerészben, végül is vita nélkül utasította el. És itt áll ez a fiatal párt, amely konstruktivitásról, alkotmányosságról, a képviselői érdekek védelméről beszél, és tudjuk, hogy itt időszűkében vagyunk, ezért is nem akarom túl hosszúra ereszteni a beszédem fonalát. Mindenesetre bennem ezek komoly kérdőjeleket támasztanak, kedves tanult barátaim. Ha sikerül az európai parlamentarizmus történetéből felhozni egy olyan példát, amikor egy ilyen módosító indítvány alapján egy minisztériumot eltöröltek a föld színéről bárhol Eurórában, akkor a 3 kiló 20 dekás költségvetést kifőzve elfogyasztom. (Derültség.) Amennyiben nem, hát akkor talán a FIDESZ-nek kellene meggondolnia, hogy ilyennel múlassa-e az időnket, és közben papoljon-e konstruktivitásról és alkotmányosságról? (Közbeszólás: Papoljon? Ez jó!) Meg kell valljam, hogy az én humorérzékem így hó végén, év végén egy kicsit elfogyott, és csak azt szeretném kérni, ha ilyen jellegű tréfának is szánható módosító indítványokat nyújtanak be, akkor talán egy krampuszt, esetleg egy fityiszt rajzoljanak fel, tudjam, hogy most kell mulatni. Máskülönben nem érzem már igazán ezeket a tréfákat, nem ez a módja. Azt hiszem, hogy könnyebben kel át a teve fokán, illetve a tű fokán Ungár Klára+ (Mádai Péter: Keresztények, tiltakozzatok!)+ mintsem hogy egy ilyen módosító indítvány átmenjen. Én úgy érzem, hogy ezzel csak az időnket raboljuk. Egy apró szeletét szerettem volna csak a költségvetésnek adni, illetve - mondtam - a módosító indítványnak hátteréről mondani egy-két szót, meg kell mondjam, hogy az egészet át nem látva, de felelősséget érezve és az előterjesztők szakmai becsületében bízva én nyugodt lelkiismerettel fogom megszavazni ezt a költségvetést a végén. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról. - Közbeszólás a bal oldalról: Bravó!)