Áder János (Fidesz)
DR. ÁDER JÁNOS (FIDESZ): Ígérem, hogy rövid leszek. Csak a történész és a történészek számára szeretném felidézni a Házszabály 44. §-át. Láthatóan itt a vita során a Házszabályról sokan megfeledkeznek, pedig hát azt gondolom, hogy a Ház működését ez határozza meg, úgyhogy jó, hogyha figyelembe vesszük. A Házszabály 44. § (4) bekezdése a bizottság előadóját egy szintre helyezi a Kormány tagjaival, azaz a vitában határozathozatal előtt bármikor felszólalhatnak. Ennek következtében azt gondolom, hogy mindazok a kifogások, amiket Szabad György elnök úr Eörsi Mátyással kapcsolatban megfogalmazott, alaptalanok. Annál is inkább, hiszen, ha egy kormánypárti képviselő a saját néhány módosító indítványát 20 percben indokolhatja, amint ezt tegnap este hallhattuk Józsa Fábián esetében+ (Közbeszólás: Úgy van!)+, 20 perc és 40 másodperc volt egészen pontosan+ (Derültség.)+, akkor azt gondolom, hogy egy bizottsági előadó, méghozzá nem akármelyik bizottság, hanem az alkotmányügyi bizottság, amelyiknek meglehetősen - nem főbizottság - nagy munkaterhe van, annak az előadója, közel ennyi időt legalább megérdemel arra, hogy a bizottság több tízórás vitájáról tájékoztassa a Házat. A harmadik megjegyzésem pedig, hogyha már ilyen akkurátusan ügyelünk az időkorlátokra, akkor megint csak a történészek számára szeretném azt megjegyezni, hogy a levéltári törvény kapcsán, ami két paragrafusos törvény volt, és alig volt hozzá módosító indítvány, szemben a költségvetési törvénnyel, ami háromezer oldal és több mint ezer módosító indítvány van hozzá, a tisztelt elnök úr - Szabad György úr - több mint 20 percet beszélt. Köszönöm szépen. (Közbeszólások, taps.)