Hack Péter (SZDSZ)
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én rövidebb leszek, mint két perc. A mai tárgyalást megkezdve Becker Pál képviselő úr az MDF részéről tett egy ügyrendi javaslatot, amely úgy szólt, hogy a vitát 3 részre kell bontani. A részletes vita első részében az I. kötet 46. oldaltól 60. oldalig terjedő részeket, a kapcsolódó törvényeket vitatjuk. Ehhez Eörsi Mátyás a bizottság nevében két pontról számolt be, hiszen ebben a részben csak két pont volt, amit a bizottság megtárgyalt. Ha folytatta volna a hozzászólását, akkor az elnöklő elnöknek, aki akkor éppen Szabad György volt, meg kellett volna szakítani, mert nem ahhoz az ügyrendi témához szólt volna, amely a vita tárgya, amelyről a Ház úgy döntött, hogy tárgyaljuk. A második téma a szöveges rész, tehát a költségvetés normaszövege, ennek az ismertetését hallottuk, és ezt az együtes bizottsági jelentés I. kötete tartalmazza, az erre vonatkozó részeket. A harmadik rész, amit majd ezután fogunk elkezdeni tárgyalni, az egyes fejezetek szerinti módosító indítványok, amelyek közül az alkotmányügyi bizottság az első hét fejezetet, valamint a XII. fejezetet tárgyalta meg, és ezt tartalmazza az a II. kötet, amiből Szabad György elnök úr idézett. Ezeket a témákat az alkotmányügyi bizottság még pénteken tárgyalta, tehát ez megvan írásban, és ezt valóban megkaphatták a képviselők. Viszont amiről Eörsi Mátyás az előbb beszélt, azt ma 9 órától 16 óra 45 percig tárgyalta a bizottság, tehát ez el sem készülhetett, technikai okok miatt sem készülhetett el a szöveg. Tehát csak megint a történészek kedvéért: nem tájékozódhattak erről az I. kötetről, és Eörsi Mátyás végig az I. kötetről beszélt, a II. kötetben említett, és az elnök úr által idézett módosító indítványokat meg sem említette, mert az egy más ügyrendi témához tartozik. Az a következő nagyobb csoportja lesz a vitának. Köszönöm szépen. (Közbeszólás: Így van! - Taps.)