Áder János (Fidesz)
DR. ÁDER JÁNOS (FIDESZ): +olyan példával jár elöl a tisztelt Ház, hogy a maga által alkotott Házszabályt sorozatosan megsérti. Nem hiszem, hogy ez igazán jó példa. (Mozgás és zaj a jobb oldalon.) Tehát ez volt az érdemi észrevételem, és mondom, lehet, hogy nekem nincsen igazam, bár azt gondolom, hogy a Házszabály hivatkozott rendelkezései meglehetősen erős fogódzót biztosítanak a számomra - de hogy igazam van-e vagy sem, azt legföljebb egy ügyrendi bizottsági vita dönthetné el. De ezzel együtt én most nem kívánom természetesen az ügyrendi bizottságot összehívni vagy összehívatni. Amit még ehhez el szeretnék mondani, azért sem volt értelme ennek a javaslatnak, mert mi történt itt a Ház előtt? Az első blokkhoz, amit Becker Pál javasolt, elhangzott minden olyan felszólalás, ami itt az elnök úr monitorján megjelent. Ezután már csak olyan felszólalás hangozhatott volna el, olyan képviselőtől hangozhatott volna el felszólalás, aki a költségvetési bizottság munkájában részt vett. Tehát hogyha az történt volna - ha már ennél a tagolásnál maradunk -, hogy visszajön a költségvetési bizottság, megteszi a jelentését, utána az elnök úr megkérdezi, hogy a költségvetési bizottság munkájában részt vevő képviselők közül valaki hozzá kíván-e szólni ehhez a részhez, akkor utána, azt gondolom, le lehetett volna zárni a vitát, mert például a mi részünkről az első blokkhoz nem lett volna hozzászóló. Nem volt. És megspóroltunk volna egy 20-25 perces név szerinti szavazást. (Moraj a jobb oldalon. - Az elnök csenget.) Most a harmadik körnél vagyunk, és elhangzott Csóti György javaslata. Most mindjárt elmondom, hogy mi ezzel a probléma. Pontosan+