Glattfelder Béla (Fidesz)
GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Rendkívül röviden fogok felszólalni. Egyébként biztos vagyok benne, hogy 5 percen belül el fogom mondani módosító javaslataim indoklását. Azzal szeretném kezdeni, hogy egy örömteli hírem van, mivel két módosító javaslatot is visszavonok: a 4206-os számú módosító javaslatot, amely az együttes bizottsági jelentés 138. és 141. pontját érinti, illetve a 4205-ös számú módosító javaslatom 2. pontját, amely a 139. és a 131. pontban foglalt bizottsági jelentést érinti. Tisztelt Államtitkár Úr! Két üggyel kapcsolatban szeretnék most önhöz szólni. Mind a kettő a Pénzügyminisztérium fejezetét érinti és mind a kettő kapcsolatban van a mezőgazdaság támogatásával. Az egyik ügy: korábban beadtam egy módosító javaslatot, amely azt célozta, hogy a Pénzügyminisztériumból a tölgyfapusztulás miatti 100 millió forintos támogatásból 50 millió forintot csoportosítsunk át a Földművelésügyi Minisztériumhoz. Módosító javaslatomnak az volt a célja, hogy olyan pénzek, amelyeknek a sorsa vélhetően ismeretlen lesz majd a jövőben, a mezőgazdasághoz kerüljenek, ott kerüljenek felhasználásra. A tavalyi évben ugyanis az történt az Állami Számvevőszék vizsgálata szerint, hogy a tölgyfapusztulás miatti 100 millió forintos támogatásból csupán 50 millió forintot használtak fel ilyen célra. A másik 50 millió forint sorsáról nincs tudomásom. Ezt a módosító javaslatomat módosítottam csatlakozó módosító javaslatommal, amely azt célozta, hogy mind a 100 millió forint kerüljön át a Földművelésügyi Minisztériumhoz. Ennek az az értelme, hogy abban az esetben, ha az erdőgazdaságok 1992-ben sem vennék olyan mértékben igénybe ezt a támogatást, mint ahogy azt tették 1990-ben és vélhetően amilyen mértékben ezt tették 1991- ben is, akkor ezek a pénzek egész biztosan az agrárszférában maradjanak, ezek a pénzek egészen biztosan agrártámogatásra legyenek felhasználva. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A vita lefolyását jellemzi az, hogy a bizottsági ülésen a Pénzügyminisztérium képviselője a tegnapi napon azt állította, hogy nem igaz az, amit én mondok. Ugyanis mind a 100 millió forintot mind 1990-ben, mint 1991-ben is erre a célra használták fel. Minek utána én ismertettem vele, hogy az Állami Számvevőszék jelentésére hivatkozom, illetve ismertettem vele azt, hogy a Pénzügyminisztérium egy másik képviselője egy - ezt megelőző - bizottsági ülésen elismerte az általa megemlített tényeket, akkor gyorsan visszakozott, majd a bizottság akkor elnöklő alelnökének kérdésére - miszerint van-e komoly akadálya annak, hogy ezek a pénzek átcsoportosításra kerüljenek a Földművelésügyi Minisztériumhoz - azt mondta, hogy nincsen ilyen akadály, a Pénzügyminisztériumnak semmi különleges érdeke nem fűződik ahhoz, hogy ezek a pénzek ne kerüljenek átcsoportosításra a Földművelésügyi Minisztériumhoz, mégis a szavazásnál nem támogatta ezt a csatlakozó módosító indítványt. Mondom: annak ellenére tette ezt, hogy semmi érdemleges okot nem tudott felhozni ennek indokolásául. Úgyhogy nem is csoda, hogy ezek után a gazdasági bizottság a minisztérium képviselőivel ellentétesen foglalt állást, és ezt a csatlakozó módosító javaslatomat elfogadta. Sajnálattal értesültem azonban arról, hogy a költségvetési bizottság nem fogadta el ezt a módosító javaslatot. Nyilván ennek az is oka, hogy a költségvetési bizottság ülésén jegyzői elfoglaltságom miatt nem is tudtam részt venni. Nem tudom, államtitkár úr - van-e lehetőség arra, hogy ebben a kérdésben a földművelésügyi tárcával értekezzen és vajon valóban van-e felhozható indok arra, hogy ez a 100 millió forint ne kerüljön át a fölművelésügyi tárcához, ahol megítélésem szerint egész biztosan jobban fog tudni hasznosulni, mint jelenleg a Pénzügyminisztériumnál! Megjegyzem, hogy ez a módosító javaslatom - mint a FIDESZ módosító javaslatai általában - nem jelent kiadásnövekedést a költségvetés számára, hiszen amennyi pénzt az egyik helyről elveszek, ugyanannyi pénzt kívánok a másik helyre átcsoportosítani, tehát ez nem érinti a költségvetés mérlegét. A másik módosító javaslatom, amely mellett érvelni szeretnék és amelynek hasznosságáról szeretném önt meggyőzni, a mezőgazdasági szerkezetátalakításra szánt pénzekre vonatkozik. A mezőgazdasági szerkezetátalakítás számára az 1992-es költségvetésben a termelési árkiegészítés és dotáció cím alatt 2 milliárd forintot jelöl meg a törvény indoklása, azonban a törvény mellékletében nem jelenik meg ez a 2 milliárd forint. Ismeretes, hogy az idei évben a mezőgazdasági szerkezetátalakításra szánt pénzeknek csúf sorsa volt, hiszen ez az 500 millió forint, amelyet idén erre a célra kellett volna hasznosítani, végülis a tokaji választási körzetben tett ígéretek alapján a szőlőfelvásárlás támogatására lett elköltve. Annak érdekében, hogy a mezőgazdasági szerkezetátalakítás kiemelten fontos célja a jövő évben megkapja ezt a támogatást, javaslom, hogy ez a 2 milliárd forint kerüljön ki a termelési árkiegészítés, dotáció cím alól és egy új alcímmel legyen megjelölve ugyanezen a címen belül. Tisztelt Államtitkár úr! Megismétlem: módosító javaslataim nem érintik a költségvetés mérlegét. Igazából nem is gazdaságpolitikai jelentőségűek. Annyi jelentőségük azonban - azt hiszem - mindenféleképpen van, hogy a Kormányt a tekintetben korlátozni kívánja, hogy az agrártárca számára általunk megszavazott pénzeket ne használhassa fel más célra, hogy ezeket a pénzeket az agrárszféra mindenképpen megkapja, hiszen a részletes vita - véleményem szerint - nemcsak gazdaságpolitikánk ütköztetésére szolgál, hanem a Kormány által előterjesztett költségvetés előirányzatainak a megalapozottságát is vizsgálják benne az ellenzéki képviselők. Én úgy gondolom, hogy ezek a módosító javaslatok, amelyeket ismertettem önnel, ennek a költségvetésnek néhány kevésbé megalapozott pontjára mutatnak rá, javítják ezt a költségvetést, és azt hiszem, hogy az agrárszféra számára igen hasznosak, ezért kérem, hogy az államtitkár úr támogatni szíveskedjék annak ellenére, hogy ezt a tárca képviselői a bizottságban - mint mondtam -, néha a bizottsággal szemben sem támogatták. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)