Schiffer János (MSZP)
DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az az igazság, hogy nem vagyok sokkal jobban felvilágosulva, mint az interpelláció előtt: most sem tudom még, hogy történt-e merénylet, vagy nem történt merénylet. Amikor az ember azt hallja, hogy merénylet történt, akkor azok a képek merülnek fel, amelyeket lát merényletekről a híradóban, a televízióban vagy olvasott merényletekről: látja a szétroncsolódott embereket, a felrobbant gépkocsit+ (Zaj.)+ vagy belenéz a pultra (eközben a pulpitusra mutat) és látja a golyó nyomát - ezek politikai merényletek voltak és nagyon kemény következményekkel. (Zaj.) Nem tudom, hogy itt mi történt, Azt azonban tudom, hogy egy merénylet, egy merénylet híre, egy merénylet ürügyén mit lehet tenni. Azt tudom, hogy volt merénylet, aminek hatására bevezették a kivételes állapotot Magyarországon; azt tudom, hogy merényletekre hivatkozva embereket végeztek ki az 50-es években. Tehát a merénylet, a terrorizmus egy nagyon kemény, komoly dolog, amivel nem szabad játszani. Ahogy Für miniszter úr a Gadó képviselő úr interpellációjára mondta, hogy nem szabad félelmet kelteni - én azt hiszem, hogy ha Magyarországon politikai merényletek lehetősége van meg, és ezt egy államtitkár nyilatkozza, akkor ez félelmet kelthet az állampolgárokban. Én azt gondolom, hogy meggondolatlanság addig merényletről beszélni, amíg nem három hanem két verzió is van. A történészek sokszor a tényekből saját belátásuk szerint, saját hitük szerint vonnak le következtetéseket. Azt gondolom, hogy a politikusoknak ez a szabadsága már nincs meg. Sokkal fontosabb azonban a harmadik kérdés, amikor az államtitkár úr által is zavarosnak mondott, hamis aláírással ellátott levélre hivatkozva egy antifasiszta szervezetet jelöl meg. Én azt hiszem, hogy az emberiség jobbik felének az antifasizmus ma is értéket jelent, olyan értéket, amit nem lehet utólag minősíteni. Azt hiszem, hogy az antifasizmus az erőszakkal, a könyörtelenséggel, az embertelenséggel szemben a humanizmus. Ezért meggondolatlanul belekeverni egy ilyen ügybe én ezt nem hibának, hanem bűnnek tartom. Pontosan tudjuk, hogy mit jelent a fasizmus, és pontosan tudjuk azt is, hogy mit jelentett az antifasizmus. Különösen ma, amikor ugyancsak Für miniszter úr szólt arról, hgy az újfasizmus hogy jelenik meg Európában, s tudjuk azt, hogy hogy jelenik meg Magyarországon is, akkor egy antifasiszta szervezetet, mint lehetséges elkövetőt még csak ilyen felületes információ alapján megjelölni, én politikai bűnnek érzem, hogy felhozta és a nyilvánosság elé került ez a levél, s ennek a levélnek a kapcsán az illusztráció. Ezért én a választ így nem tudom elfogadni. (Taps a bal oldalon.)