Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Elnök Úr! Mindenekelőtt elnézést kérek a tisztelt Háztól, hogy két percre igénybe szeretném venni az idejüket, annak ellenére, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja szándékosan úgy határozott, hogy a lehetőségekhez képest mellőzi ezeket a reflexiókat, amelyek a napirend előtti felszólalással kapcsolatosak. Tudatosan határoztunk így, mert nem tartjuk megfelelő módszernek, hogy a törvényhozást azzal hátráltassuk, hogy valós vagy mondvacsinált problémákat napirend előtt feszegetünk, és vitát folytatunk le. Ennek ellenére úgy érzem - vagy éppen ezért -, hogy elvi éllel ennek a hozzászólásnak a kapcsán le kell szögezni álláspontunkat. Egyetértünk azzal, amit Gál Zoltán itt mondott, hogy az érdekvédelem kérdése, és számos olyan kérdés nem olyan dolog, amit itt most meg lehetne vitatni. Éppen ezért rendkívül szerencsétlen, ha nem szándékosan propagandisztikus fogás, hogy a napirend előtti felszólalást olyan kérdések feszegetésére és tények elmondására használják föl, amely óhatatlanul választ várna és indokolna; hogy a napirend előtti felszólalásban elhangozzanak féligazságok, netán szándékos ferdítések olyan kérdésekben, amelyekben pedig az ország közvéleménye indokolt, hogy megfelelő és hiteles tájékoztatást kapjon. Számos ilyen tájékoztatás, illetőleg ilyen jellegű kijelentés volt ebben a hozzászólásban, amelyre mi majd egy sajtótájékoztatón fogunk reflektálni, mert nem akarjuk a részletekkel itt az időt húzni. Ez viszont rendkívül szerencsétlen, hogy elhangzik egy oldalról egy vélemény és nem lehet a másik véleményt kifejteni. Ugyanilyen jellegűek azok a törvényjavaslatok, önálló képviselői indítványok, amelyek például a tegnapi napon elhangzottak, és amelyekre Paszternák képviselőtársunk itt is hivatkozott, amelyek szintén propagandisztikus céllal elhangzanak, egy javaslat (Felzúdulás az MSZP padsoraiban.), amiben például a Kormány már dolgozik (Zaj. - Az elnök csenget.), és amelyet tartalmától függetlenül - bár lehet, hogy egyetértünk a kezdeményezéssel - kénytelenek vagyunk leszavazni, mert az előttünk álló rendkívüli törvényhozói feladat nem engedi meg, hogy üresjáratokat végezzünk. Például olyan javaslatok, amilyeneket Horn Gyula tett, hogy a médiatörvényt hozzuk napirendre, hogy a törvényt nyújtsa be a Kormány - üresjáratot képeznek, mert hogyha megfelelő előkészítés szakaszában az egyeztetés odajut - kétharmados törvényről lévén szó -, akkor a Kormány be fogja nyújtani. De hogyha itt rászavazunk a napirendre egy olyan határozati javaslatot, amin külön vitatkozunk, ezzel töltjük az időt, az nyilvánvaló értelmetlen, és tovább húzza. Semmi más célja nem lehet, mint fölösleges propaganda. Ezért mi úgy határoztunk, hogy a házbizottság korábbi általános érvényű határozatával szemben azokat a törvényjavaslatokat, amelyek propagandisztikus célúak, és nem a törvényhozás előremenetelét segítik elő, leszavazzuk. Ezt sajtótájékoztatón fogjuk bejelenteni. Most csak azért hoztam előre ezt a kérdést, mert a napirend előtti felszólalás ezt indokolttá tette. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)