Balsai István (MDF)
DR. BALSAI ISTVÁN igazságügy-miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnálom, hogy nagyon rövid időt tudunk csak ennek a - valószínűleg első ízben Parlament elé kerülő - nagy múltú cégnek, intézménynek a sorsára szánni. Hadd mondjam el elöljáróban, hogy 123 évvel ezelőtt került sor a Magyar Királyi Miniszterelnökség keretében a Központi Fordító Osztály felállítására. Tulajdonképpen ennek a jogutódja az ön által említett, kicsit pontosításra szoruló ügykörrel rendelkező Országos Fordító Iroda. A pontosítás, ami a hivatkozott jogszabályt illeti: mindig a hiteles fordításról van szó, illetőleg a fordításhitelesítésről, valamint hiteles másolatkészítésről. Így tehát az OFI-nak valamennyi tevékenysége jelenleg is a hiteles, a közhiteles fordítás elvéből kiindulva, pillanatnyilag igen fontos állami, hogy úgy mondjam jogalkalmazói prioritások alapján áll fönn. Ezt én így nem mondanám egyértelműen monopóliumnak. Ez olyan fontos érdek, amelynek a fenntartásához, szakszerű lebonyolításához, lényegesebb, talán annál is lényegesebb érdek fűződik, amely az ügyfelek számára kétségtelenül kedvezőtlen megközelítést és a budapesti központtal kapcsolatos hozzáférhetőségi lehetőséget jelent. Ettől függetlenül, képviselő úr - ahogy erről beszéltünk a kérdés kapcsán már szóban ezt megelőzően is - folyamatosan napirenden tartja a minisztérium az irodával kapcsolatos teendők felülvizsgálatának során egyrészt a funkciók tekintetében annak eldöntését, hogy mely ügykör az, amelyben okvetlenül szükséges a hiteles fordítás állami érdekből történő biztosítása, és mely ügykörök azok, és milyen állami feladategyüttes lenne az, ahol nem fontos ennek a hiteles fordításnak a fenntartása. Hadd mondjam el, hogy rosszak a tapasztalataink a nemrégen önkormányzati hatáskörbe került szakfordítói és tolmácsigazolványok képesítésével kapcsolatos helyzetről. Sajnos, az ön által hivatkozott egyszerűsítést a szakmai képzettségre vonatkozó kicsit nagyvonalú engedélyezési eljárás nem támasztja alá. Meg kell mondanom például azt, hogy középfokú nyelvvizsgával szakfordítói, illetve szakfordító lektor igazolványt adnak ki. Én azt hiszem, hogy ez képtelenség, hogyha belegondolunk a középfokú nyelvvizsgának - általános nyelvvizsgáról van szó - a nem túlságosan nagy értékére. Ehhez képest természetesen a jogalkalmazásban olyan fontos szerepet játszó külföldi dokumentumok lefordításának, nyelvezetének, az ottani jogrendszer ismeretének a szempontjait meg kell, hogy előzzék; és jelenleg ennek a feladatnak az államtalanítását - hogy így mondjam - nem nagyon teszik lehetővé. Ettől függetlenül foglalkozunk a kérdéssel. Sorrendben a kérdéseire azt szeretném mondani, hogy a területi szervek kiépítésére vonatkozóan a közeljövőben Szegeden kíván az OFI irodát nyitni, felismerve azt az igényt, és Szegeden látva biztosítva azt a személyi feltételt, amely az elvárható magas szintű és szakszerű fordítást biztosítja. Amennyire tudunk, igyekszünk a többi vidéki elvárásnak is megfelelni. A másik kérdésre a monopolhelyzettel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy nem a monopolhelyzetnek a szokásos pejoratív értelméről van itt szó, hanem egy állami feladat ellátásához nélkülözhetetlen színvonalon történő, és mindenképpen kontroll alatt, mégpedig magas szintű szakmai, és nem annyira bürokratikus kontroll alatt tartott tevékenységről. A harmadik kérdésére azt tudom mondani, hogy - mint látja, és mint kifejtettem önnek személyesen is - gondolkodunk folyamatosan hosszabb idő óta. Jelenleg éppen megvitatás alatt áll egy előterjesztés a minisztériumban munkatársaim előterjesztésében az irodahálózatnak ha nem is privatizációját, hanem a jövőjét illetően. Nem szeretem ezt a szót ebben a vonatkozásban használni vagy többet kell alatta érteni. Hiszen nem arról van szó, hogy magánszféra vagy állami szféra, hanem arról van szó, hogy feladat és megfelelő ellátása. Így közelítjük meg a kérdést. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.)