Szabó Lajos (FKGP)
DR. SZABÓ LAJOS (Az FKgP-i képviselők 33 tagú csoportja): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Az interpelláció célja az lett volna, hogy némely kérdésre, amivel kapcsolatban kételyeim vagy kételyeink vannak, egyértelmű választ kapjunk. Én most nagyon kínos helyzetben vagyok, mert az egyik oldalon a képviselői felelősség terhel, a másik oldalon a kormánypárti lojalitás. Mégis ebben az esetben úgy gondolom és a velem együtt lévő, összesen 33 képviselő döntő többsége arra az álláspontra helyezkedett, hogy a képviselői felelősség az, aminek ez esetben ki kell emelkedni+ (Taps a bal oldalon.) +, és nagyon jó volna, hogyha bizottság, vagyis a parlamenti bizottságok foglalkoznának ezzel a problémával, ugyanis nem kaptam választ a kételyeimre. Arra a kérdésre, hogy milyen elvek alapján kerültek a vállalatok az Investor Holding vagyonába, kaptam egy olyan választ, hogy milyen technika alapján. Azonban nem kaptam választ, hogy mik azok a gazdasági vagy közgazdasági elvek vagy mutatók, ami szerint ide került az Agrimpex ebbe a holdingba. Nem kaptam arra választ, hogy vajon azért került az Agrimpex ebbe a holdingba, egy példával talán, hogy egy öklömnyi aranyat beleteszünk egy tonna szemétbe és akkor a szemetet is elviszik az arany kedvéért, vagy esetleg a tonna szeméttel akartuk becsomagolni az öklömnyi aranyat. Tehát erre sem kaptam választ. A harmadik kérdésben a válasz többek között azt mondja, hogy "Természetesen a most folyó tárgyalásokon figyelemmel vagyunk arra, hogy az Investor Rt. és az annak portfoliójában lévő vagyon ne a magyar gazdaság szempontjából piaci konkurensek kezébe kerüljenek." Én nem tudom, hogy hogyan tudják ezt megakadályozni. Ezt a választ én így teljesen komolytalannak tartom, mert nem tudom elképzelni, hogy hogy lehet ezt megakadályozni, vagy pedig hogyha ez igaz, akkor viszont nem igaz az a része, hogy a mai liberalizált kereskedelmi gazdasági szabályozás és így tovább. Arra sem kaptam választ, hogy speciálisan az Agrimpex Vállalatra vonatkozóan milyen tőkebefektetést kíván elvégezni a vásárló, mert általánosságban van, hogy még ezt vásárolt, azt vásárolt, tehát másokat is vásárolt, és majd a nyereségét újra itt akarja befektetni, de arra, hogy egy olyan külkereskedelmi vállalatba, amelyik Magyarország 10 legjobb vállalata közé tartozik hosszú idő óta, és öt ilyen vállalatnál több nyereség csapódik le, mint az egész magyar mezőgazdaságban, hogy vajon ide milyen tőkebefektetést kíván a külföldi vásárló elvégezni. Annál is inkább fönnmaradtak a kételyeim, mert hisz az Állami Vagyonügynökségnél a földművelésügyi tárca képviselője ez ellen az eladás ellen szavazott, illetve arra szavazott, hogy ebből a portfolióból+ (Zaj. - Az elnök csenget.)+ vegyék ki az Agrimpex Vállalatot, és egész természetesnek tartanám, ha arra találnánk technikát, hogy azt a nyereséget, ami a külkereskedelemnél lecsapódik a mezőgazdasági termékekről, ezt valamilyen módon a mezőgazdaságba próbálnánk visszaforgatni, akár például úgy is, hogy kárpótlási jegyek ellenében árusítanánk az Agrimpex vagy hasonló vállalatok részvényeit. Vagy mondjuk, azoknak adnánk oda, akik életjáradékot akarnak vásárolni a kárpótlási jegyükért, és akkor mindjárt nem az átlag magyar vállalatok 4%-os nyereségrátájával kellene számolni, hanem, mondjuk, az Agrimpex 50%-os nyereségével. Bennem ezek a kételyek mind megmaradtak, és én kérném a miniszter urat, értse meg, hogy én igazán nagyra becsülöm az ő személyét - itt hivatkozás történik Kádár Béla miniszter úrra is, akit én különösen nagyon nagyra és sokra értékelek+ (Derültség a bal oldalról.) -, de így ezt a választ nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalról.)