Palotás János (MDF)
PALOTÁS JÁNOS (MDF): Köszönöm szépen, Elnök Úr. A személyeskedő gondolatok nem igényelnek igazán reflexiót, ami képviselőtársamtól a vállalkozóknak, egyebeknek szólt. Bár megjegyzem, hogy legalább szakmailag jól kellene pengét csörgetni, mert hogyha igaz lenne az ő állítása, akkor az csak annyit jelent, hogy a 24,5ál is magasabb értéket kötelező a Parlamentnek a nyugdíjak emelésében meghatározni. Úgyhogy aligha indok ez a javaslatommal szemben. Amiért mindenképpen szót kértem a reflexióra, az pedig úgy szól, hogy az énáltalam beterjesztett törvényjavaslat semmilyen körülmények között nem tartalmazza az alsó limit eltörlését. Igyekeztem pontosan idézni azt, hogy az alkotmányosság a pozitív diszkriminációt nem tiltja, tehát ezt a lehetőséget biztosítja, csak azt tiltja az alkotmányosság, hogy ennek forrását egy negatív alkotmányossági jogmegvonással teremtsék elő. Ezt egyébként jogász képviselőtársamnak illene tudnia. A javaslatomban szereplő "legkisebb" szó, amit szintén el kell törölni, az egy emelésnek a részét képezné. Tehát az egy másik nyugellátási szolgáltatásnál szerepel, ahol csak a legkisebb összeget kívánná az előterjesztés korrigálni, pedig valamennyi ott bemutatott érintett számára biztosítani kell a nyugellátás növelését. Össze kell vetni a reflexió előtt a javaslatot és a kormányelőterjesztést és a módosító indítványt. Én pedig remélem, hogy olyan demokratikus parlamentbe kerültem országgyűlési képviselőnek megválasztásra, ahol négy alkotmánybírósági jogász által alkotmányellenesnek minősített szabályozás ki kell hogy hasson a Parlament döntéseire. Én ebben bízom. Köszönöm. (Szórványos taps.)