G. Nagyné Dr. Maczó Ágnes (független)
G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Nekem elsősorban kérdéseim lennének, nem hozzászólásom az ügyben. Meggyőződtem arról, hogy a kérdéseimre hosszas viták után sem kaptam választ egyik képviselőtársamtól sem, illetve ellentmondásosan reagáltak. Szeretném pontosan látni a szavazás előtt, és ezért kérném a miniszter urat, hogy néhány szóban fejtse ki a véleményét. Mit jelent az előterjesztésben, a javaslatban, hogy "átmenetileg" állomásozhatnak? Hónapokat vagy éveket adnak, vagy korlátlanul szabályozzák? Itt hallottam az egyéves javaslatot is. Hogyan gondolja a Kormány ezt az "átmeneti" állapotot? Milyen haderők átvonulását engedélyeznénk ezzel a határozattal: bármekkorát, bármilyenét, vagy esetleg a Kormány később ezt korlátozná? Milyen terheket ró az országra ez a határozati javaslat - konkrétan? Tehát mi várható? Hány ország erőinek az átvonulása várható? Ugyanis azt mondta a miniszter úr, hogy más országok kérése is várható. Aztán azt mondták, hogy az időtartamot nem lehet megjósolni. De mégis, hogyan gondolják? Jövőre újra összeül a Parlament, vagy beszámolnak nekünk erről, vagy a későbbiek folyamán mit kívánnak tenni? (Folyamatos zaj.) Arra is szeretnék választ kapni, hogy ez után a döntés után a Kormány mindenkit szabadon átenged-e, aki kéri, vagy újra a Parlament elé fogja terjeszteni a kérését. Annak örülök, hogy hatpárti konszenzus volt, de föltenném azért a kérdést: a Parlament a hat pártból áll-e vagy esetleg a parlamenti képviselőkből+ Végezetül - én támogatom, tehát nem azért tettem föl a kérdéseimet, mert nem támogatnám a Kormány előterjesztését - az aggályaimat meg kellett fogalmaznom, mert furcsának tartom, hogy egy ilyen nemzetközi stabilitást is érintő kérdésben ilyen előterjesztést tett elénk a Kormány. Kérném egyúttal, hogy sokkal bővebben és részletesebben tájékoztassa a Parlamentet - legalább szóban -, hogy mi várható. Köszönöm.